G. Gürieh, Altersbestimmung der mit. Grenze der Karooformation. 285 



Fund von marinen palaeozoischen Thierresten in Verbindung mit analogen 

 Vorkommnissen in Australien hat diese Argumentation über den Haufen 

 geworfen. Eine Flora von mesozoischem Habitus ist in der südlichen 

 Hemisphäre noch nicht beweisend für ihr mesozoisches Alte r. 



Es geht daraus hervor, dass der obige Schluss von dem Vorhanden- 

 sein carbonischer Typen — ich spreche ausdrücklich nur von Typen, nicht 

 von Arten — auf ein carbonisches Alter der dieselben einschliessenden 

 Schichten kein n oth wendiger , sondern höchstens ein m ö gl ich er ist; 

 also jene Witteberg-Sandsteine k ö n n e n wohl carbonisch sein, sie müssen 

 es aber nicht sein, wie Feistmantel meint. Es hat des Weiteren sogar 

 einige Wahrscheinlichkeit für sich, dass so, wie das erste Auftreten meso- 

 zoischer Pflanzen im Süden in ältere Zeiten zurück zu verlegen ist, es sich 

 auch ähnlich mit den Carbonpflanzen verhält. Es hätte somit nichts Be- 

 fremdendes, wenn aus oberdevonischen Schichten Calamiten, Lepidodendren 

 und selbst Sigillarien angegeben würden. 



Diese Erwägungen unterstützen somit meine aus stratigraphischen 

 Beobachtungen gezogenen Schlüsse von einem höheren, wahrscheinlich ober- 

 devonischen Alter der Witteberg-Sandsteine. 



Feistmantel kann sich diesen Folgerungen übrigens auch nicht ver- 

 schliessen und er weist selbst in einer beiläufigen Bemerkung, aller- 

 dings wieder in jener angehängten Ergänzung und nach ausführlicher 

 Wiedergabe seiner gegentheiligen Ansicht, auf die nicht ausgeschlossene 

 Möglichkeit eines oberdevonischen Alters der Witteberg - Sandsteine hin 

 (P- 87). 



Auf die letzteren folgt jenseits Karooport in , wie angegeben wird, 

 concordanter Überlagerung das Dwyka-Conglomerat als Basis der Karoo- 

 Formation. In Verbindung mit der obigen Annahme könnte man nun 

 daraus folgern, dass das Dwyka-Conglomerat und damit die untere Grenze 

 der Karoo-Formation in das Untercarbon zu verlegen ist. Ich habe dies- 

 bezügliche Beobachtungen nicht machen können und die Litteraturangaben 

 über die Art der Übereinanderfolge dieser beiden Formationen scheinen 

 mir noch kein endgültiges Urtheil zu erlauben. 



Aus dem Obigen allein soll indess nur so viel gefolgert werden, dass 

 die Möglichkeit des untercarbonischen Alters des Dwyka-Congiomerates 

 nicht ausgeschlossen ist. 



Noch auf einen anderen Punkt möchte ich hier zurückkommen. Der 

 Tafelberg - Sandstein wird von den unterdevonischen Bockeveld- 

 Schichten concordant überlagert ; er kann demnach, wie Feistmantel meint, 

 das Silur oder unterstes Unterdevon repräsentiren . Es ist dieses 

 vollkommen richtig. Ich habe mich für unterstes Unterdevon deswegen 

 entschieden, weil es noch nicht als sicher gelten darf, dass die unter- 

 lagernden Malmesbury beds älter als silurisch sind , ja es ist sehr wohl 

 möglich , dass sich in denselben noch irgendwo silurische Petrefacten 

 finden. 



