110 — 



rneinsamen Formen untersuchen und einen gewissen Zusammenhang zwi- 

 schen ihnen erkennen, so ist es doch auch durchaus erforderlich zu wissen, 

 wie die Cassianer Fauna sich zu älteren verhält, ehe wir hier eine Haupt- 

 grenze ziehen. 



Der Verf. hätte leicht in der oben S. 104 angeführten Tabelle noch 

 eine Verticalreihe anfügen und in diese den von Eck (Über die Formation 

 des bunten Sandsteins u. s. w. 1865) gezogenen Vergleich aufnehmen kön- 

 nen, es würde dann leicht zu übersehen gewesen sein, dass bereits damals 

 der Hallstätter Kalfc (welchen wir in diesem Falle dem Wettersteinkalk 

 gleichstellen können) mit dem oberen Muschelkalk, wenn auch mit einem ? 

 parallelisirt wurde. Eck führt auch in seiner Arbeit an, warum ihm eine 

 solche Parallelisirung im Gegensatz zur Anschauung Beyrich's die wahr- 

 scheinlichere sei. Es hat sich wohl überhaupt ein jeder, der mit alpinem 

 Muschelkalk sich einmal beschäftigte, die Frage nach dem Verhältniss zu 

 den ausseralpinen Bildungen vorgelegt. Hauer hebt (Geologie. 2. Aufl. 270) 

 die Wahrscheinlichkeit einer Vertretung des deutschen oberen Muschelkalks 

 durch Wengener Schichten und Buchensteiner Kalke hervor, indem er aut 

 die Angabe echter Halobiu Lommeli unter dem Lager des Ceratites no- 

 dosus bei Würzburg hinweist. Lepsius hat Friedrichshaller Kalk, Wenge- 

 ner und Buchensteiner Schichten, Halobienschichten und Wengener Dolomit 

 neben einander gestellt, also die Grenze gegen den Keuper in den Alpen 

 ebenfalls schon höher gelegt, als es sonst vielfach geschieht. Mojsisovics 

 sprach sich an einer Stelle (Dolomitriffe 49) sehr präcis dahin aus, dass 

 wir uns zur Zeit „jedes wissenschaftlich haltbaren Mittels beraubt" sehen, 

 „in den xA.lpen den Beginn der Keuperepisode des germanischen Triassees 

 zu bestimmen". Auch macht derselbe besonders darauf aufmerksam, dass 

 man nicht zu sagen vermöge, ob nicht die Bildung des deutschen Keupers 

 mitten in die Zeit seiner zweiten alpinen Muschelkalkfauna (mit Ptych. 

 gibbus und Track, trinodosum) hineinfalle, oder ob der deutsche obere 

 Muschelkalk nicht auch die norische Stufe ganz oder theilweise repräsentire. 

 Dass einzelne Fossilien aus Kalken unter den Baibier Schichten und über 

 dem unzweifelhaften alpinen Muschelkalk einen Vergleich mit deutschen 

 Muschelkalkformen zulassen, ist bereits mehrfach hervorgehoben worden. 

 Dass man sich aber so allgemein vorsichtig gegenüber allen schärferen 

 Parallelen der zwischen dem alpinen Muschelkalk und dem Bhät liegenden 

 Schichten mit deutschem oberen Muschelkalk und Keuper verhielt oder die- 

 selben vorderhand ganz unterliess , ist doch kaum zufällig. Das Fehlen 

 solcher bezeichnenden Fossilien , wie des Ceratites nodosus in den Alpen? 

 erregte eben immer wieder Bedenken. 



Das Vorkommen einer Anzahl der Lettenkohle und den Lunzer Schich- 

 ten gemeinsamer Pflanzen ist eine unbestreitbare Thatsache. Will man 

 einfach Lunzer Schichten und Lettenkohle gleichstellen, so müssten, da der 

 alpine Muschelkalk dem unteren ausseralpinen Muschelkalk oder wenigstens 

 dessen grösserem Theil gleich zu stellen ist, die zwischen alpinem Muschel- 

 kalk und Lunzer Schichten liegenden Gesteinscomplexe zur Zeit der Bil- 

 dung des mittleren und oberen deutschen Muschelkalks entstanden sein. 



