I 



— 149 — 



haupt die jurassischen Notidanen kaum von gewissen als Hybodus be- 

 schriebenen Typen zu trennen sind. [Noch ähnlicher erscheinen dem Ref. 

 die mittleren (Ober- und Unterkiefer-) Zähne ganz junger Cestracionten,, 

 deren Annäherung an den Notidanus-Tjpus schon einmal hervorgehoben 

 ist. Diese Beziehungen werden um so wichtiger , je künstlicher die Ein- 

 theilung in Opistharthri, Proarthri und Anarthri erscheint. Eef. hat die 

 beiden ersten Gruppen als Cephalarthri zusammengefasst und betrachtet 

 sie als unmittelbare Fortsetzung der Proselachii, von denen die Anarthri 

 sich bedeutend mehr entfernt haben.] 



4. On a Maxilla of Saurichthys from the Rhaetic of Aust Cliff, near 

 Bristol. 



Die linke Maxilla, ein prächtiges Stück, ist auf der ganzen Aussen- 

 seite mit unregelmässigen Ganoin-Höckern bedeckt ; auf dem Alveolarrande 

 steht eine Reihe kleiner Zähne, aus denen 2 sehr grosse hervorragen. Von. 

 innen erblickt man eine grosse palatinale Verbreiterung des Knochens in 

 Form einer horizontalen Platte, die Verf. mit der von Polypterus ver- 

 gleicht, E. Koken. 



H. Woodward: On Eryon antiquus Broderip from the 

 lower Lias, LymeRegis, Dorset, (Geol. mag. 1888. 433—441. 

 2 Holzschn. 1 Taf.) 



Broderip beschrieb 1835 einen Eryon als Coleia antiqua, die ziem- 

 lich verschollen blieb , bis Verf. nunmehr an einem wohlerhaltenen Exem- 

 plar die Art genauer feststellen konnte. Schon Oppel hatte vermuthet. 

 dass Coleia antiqua zu Eryon gehöre, und Verf. bestätigt das. Ein Haupt- 

 merkmal liegt in der auffallenden Länge der Scheren tragenden Thorax- 

 beine und in der Vertheilung der Zacken am Cephalothorax-Rand. 



Verf. benutzt diese Gelegenheit, um einige Bemerkungen Spencer- 

 Bate's in dessen Challenger-Bericht über die Macruren richtig zu stellen. 

 Des letztgenannten Autors Archaeastacus Willemoesii [cfr. dies. Jahrb. 

 1885. I. -98-], war von Eryon abgetrennt in dem irrigen Glauben, dass 

 derselbe keine „Diaeresis" besitze (d. h. die Gelenkung der hinteren Hälfte 

 des sechsten Abdominalsegments , also des Augentheils der sog. Schwanz- 

 flosse) , während eine solche in der That vorhanden ist. Dass das Vor- 

 handensein oder Fehlen der Diaeresis generischen Werth hat, gibt Wood- 

 ward zu. Dann aber müssen die Arten ohne solche Eryon genannt blei- 

 ben, denn die zuerst als Eryon benannten Solenhofener Arten besitzen sie 

 nicht. Der Name Archaeastacus kann nicht bestehen bleiben, weil er auf 

 einem Merkmal beruht, das thatsächlich fehlt. Für die Eryonen mit 

 Diaeresis bleibt dann also der alte BRODERip'sche Name Coleia, der 

 eine Priorität von mehr als 35 Jahren hat, Coleia ist ausschliesslich 

 liassisch. Ebensowenig lässt Verf. die Bemerkungen Spencer-Bate's über 

 die Augenlosigkeit der Eryonen gelten ; theils seien die Augenstiele selbst 

 — wenn auch natürlich nur selten — , theils die Augen-Ausschnitte beob- 

 achtet. — Dass die lebenden Formen wie Polycheles oder Pentacheles ent-; 

 weder blind waren oder mit schwachem Gesichtsvermögen ausgestattet; 



I • 



