— 154 — 



nungen gibt, geht von der gebräuchlichen Ansicht über das Anwachsen und 

 Vorrücken des Nautilus in seiner Schale aus ; nach dieser Auffassung bildet 

 der Nautilus in einem Stadium des Wachsthumsstillstandes das Septum; 

 tritt er dann wieder in eine Periode weiteren Wachsthums ein, so scheidet 

 das Thier an seinem hinteren Ende Luft aus, durch welche dasselbe in der 

 Schale nach vorne geschoben wird. Tritt dann wieder ein Stillstand ein. 

 so hört die Luftabscheidung auf und während der Ruhe wird ein neues 

 Septum gebildet. Bei den palaeozoischen Formen mit Pseudoseptalbildung 

 ist dagegen der Vorgang ein derartiger, dass zwar ebenfalls das Septum 

 einem Wachsthumsstillstand entspricht, dass aber mit dem Wiederbeginne 

 des Wachsthums die Kalkabsonderung nicht sofort aufhörte, sondern an- 

 fangs der Zwischenraum zwischen dem Hinterende des Thieres und dem 

 Septum mit Kalk ausgefüllt und so die hintere Pseudoseptallamelle gebildet 

 wurde. Das Pseudoseptum selbst, welches mit dem dünnen, die Scheide- 

 wand bekleidenden Septalhäutchen des lebenden Nautilus verglichen wird, 

 bezeichnet das Aufhören der Kalkabsonderung. Dann wird bei weiterem 

 Wachstbume in normaler Weise Luft abgeschieden , allein noch ehe die 

 Wachsthumsperiode abgeschlossen ist, stellt sich wieder Kalkbildung ein, 

 und es entsteht das vordere Pseudoseptum und die vordere Pseudoseptal- 

 lamelle, worauf nach Wiedereintritt eines Stillstandes das vordere Septum 

 angesetzt wird. 



Es sind das die leitenden Gesichtspunkte ; sie finden in den ganz 

 normalen Fällen unveränderte Anwendung; den verschiedenen Abweichungen 

 in der Pseudoseptalbildung gegenüber erleiden dieselben natürlich eine 

 Keine von Modificationen , auf deren Einzelheiten wir hier nicht eingehen 

 können. Jedenfalls scheint sich die hier gegebene Erklärung den That- 

 sachen gut anzupassen und denselben unter allen bisher geäusserten An- 

 sichten über den Gegenstand am besten zu entsprechen. 



Als einen wichtigen Specialfall der geschilderten Vorgänge bespricht 

 der Verf. die durch Barrande eingehend beschriebene „Ausbesserung der 

 periodischen Schalenabstossung (troncature) " bei Orthoceras truncatum und 

 einigen anderen Cephalopoden. Verf. betrachtet die sog. Terminalkappe 

 von Orth, truncatum. als eine Pseudoseptallamelle und ist der Ansicht, dass 

 dieses Gebilde nicht, wie Barrande annahm, in Folge der Abstossung von 

 Kammern angefertigt wurde, sondern vor der Abstossung entstand und 

 diese verursachte. Demgemäss ist für den Verf. kein Grund vorhanden, 

 mit Barrande das Vorhandensein von zwei langen Armen, denjenigen von 

 Sepia oder Argonauta ähnlich, am Kopfe von Orth, truncatum anzunehmen. 

 Ohne speciell diese letztere Hypothese Barrande's als erwiesen zu betrach- 

 ten, kann sich Ref. doch nicht verhehlen, dass die Auseinandersetzungen 

 des Verf. über Orth, truncatum einen weniger überzeugenden Eindruck 

 machen als seine sonstigen Darlegungen. Auf die Einzelheiten dieses ver- 

 wickelten Gegenstandes können wir hier nicht eingehen und müssen auf 

 das sehr lesenswerthe Original verweisen. M. Neumayr, 



