— 236 — 



Capitel „Bisectrix und optische Normale" überschrieben, enthält mehrere 

 Unrichtigkeiten; das siebente gibt die Untersuchung im convergenten po- 

 larisirten Licht ; der Gebrauch der Turmalinzange wird gezeigt, aber mit 

 keinem Worte der Absorption des ordentlichen Strahls zur Erklärung ge- 

 dacht. Dann folgt die Beschreibung des verbesserten Nörremberg' sehen 

 Apparates und nach einer Skizzirung des Interferenzbildes der optisch 

 einaxigen Krystalle kommt eine breite Auseinandersetzung der petrogra- 

 phisch ganz bedeutungslosen Circularpolarisation des Quarzes. Zur Beob- 

 achtung von Platten senkrecht zu einer optischen Axe werden zwei künst- 

 liche Salze empfohlen, obwohl doch Diallag und Epidot näher gelegen 

 hätten ; die Interferenzfigur in solchen Platten hat mit der inneren co- 

 nischen Eefraction. auf welche p. 70 verwiesen wird, nichts zu thun. Das 

 letzte Capitel des allgemeinen Theils behandelt den Pleochroismus ; die 

 in dem gewöhnlichen Schema c >> b t> a etc. angegebenen Absorptions- 

 verhältnisse beziehen sich nicht, wie Verf. p. 104 behauptet auf die Fort- 

 pflanzungs-. sondern auf die Schwingungsrichtung des Lichtes. 



Auch in dem speciellen Theil p. 105 — 237 fallen neben zahlreichen 

 irrthümlichen Angaben und ungenauer Ausdrucksweise namentlich eine 

 grosse Ungleichmässigkeit in der Behandlung der einzelnen Minerale auf. 

 sowohl hinsichtlich der Menge der mitgetheilten Thatsachen wie ihrer An- 

 ordnung; auch Pleonasmen und Wiederholungen kommen vielfach vor 

 (pp. 170. 172, 181, 195. 196, 207. 210, 212, 229 etc.). Die chemische Cha- 

 rakteristik der Pyroxene und Amphibole ist durchaus unzureichend, dagegen 

 hätte die der Epidote viel kürzer gefasst werden können ; von den Zer- 

 setzungsprodueten des Orthoklas werden nur Zeolithe, nicht einmal Kaolin 

 genannt: die vollkommene Spaltung des Butils wird ganz vergessen, die 

 unvollkommene am Zirkon und Zinnstein beschrieben, auf den drei, den 

 Bastit behandelnden Seiten sucht man doch den Diaklasit vergebens etc. 

 Auch sonst zeigen sich manche Ungleichheiten in der Behandlung, sodass 

 man nicht recht klar wird darüber, welche Kenntnisse Verf. wohl von 

 seinen Schülern voraussetzt. — Eine kurze allgemeine Betrachtung über 

 die Doppelbrechung regulärer Krystalle stellt Verf. an den Anfang der 

 die hexagonalen Minerale behandelnden Abtheilung; vielfach, aber nicht 

 immer, ist zunächst die chemische Zusammensetzung der Minerale ange- 

 geben, dann folgt bald das Vorkommen, bald die Form, bald diese oder 

 jene Angabe über das chemische etc. Verhalten in ungeordneter Auf- 

 zählung. Die Stärke der Doppelbrechung schätzt Verf. vielfach unrichtig 

 ab: obwohl sie bei Kalkspath für ..äusserst stark" gilt, ist die f mal so 

 starke des Butils nur ..stark", bei Aragonit ..sehr stark", bei Olivin (i der- 

 jenigen des Kalkspathes) „übermässig stark" etc. Der p. 123 beschriebene 

 Versuch rührt nicht von Keusch, sondern von Baumhauer her. Diallag ist 

 nicht // (001) verzwillingt , Jadeit nicht identisch mit Nephrit und keine 

 Hornblende, die Unterscheidungsmerkmale der Glimmer erster und zweiter 

 Art p. 196 sind (anscheinend in Folge einer unklaren Ausdrucksweise bei 

 Bosenbusch, p. 480) verwechselt, die Aufzählung von Biotit neben Meroxen 

 unter den Glimmern zweiter Art ist zwecklos, hinsichtlich des Anomit, der 



