— 243 — 



Metamorphose" verwiesen wird, beruht wohl auf Irrthum, da p. 410, An- 

 merkung-, eigens die Gründe auseinandergesetzt werden, weshalb Verf. den 

 ersten Ausdruck den übrigen (auch dem im Anfang des Werkes gebrauchten 

 „regional-met.") vorzieht. Die Übersetzung von „rock" mit „Erdglied" 

 ist nicht sprachgemäss , „dip" ist „Einfallen", nicht „Einfall" etc. Den 

 Schluss des Werkes bilden ein Orts- und ein Autoren- und Sach-Register. 

 welche bei der grossen Kürze des Inhaltsverzeichnisses allerdings sehr er- 

 wünscht sind. 



Die Ausstattung ist vorzüglich, die 47 farbigen Tafeln (mit Schlüssel- 

 tafeln) sind sehr gut gelungen ; auch der Druck ist sehr schön, nur machen 

 sich in den deutschen Citaten auffallend viele Druckfehler bemerklich. 



O. Mügge. 



J. H. Li. Vogt : Einig-eBemerkungen über die Zusammen- 

 setzung der kry stallisirt en Schlacken. (Berg- u. hüttenmänn. 

 Ztg. 167—172. 187—189. 197-199. 216—218. 1888.) 



C. Rammelsberg hatte in dem Aufsatz „Über die Zusammensetzung 

 krystallisirter Schlacken" (ZeitscliT. f. d. B.-, H.- u. Sal.-Wesen in Preussen. 

 1886) gegen eine Reihe von Schlackenuntersnehungen polemisirt , welche 

 Vogt am ausführlichsten in seinem Buch „Studier over slagger" (dies. 

 Jahrb. 1886. I. -47-) mitgetheilt hatte. Hiergegen wird nun in der vor- 

 stehenden Arbeit Verwahrung eingelegt. In dem ersten Abschnitt, der die 

 Verbindungsweise der Thonerde in den Schlackenaugiten behandelt, wird 

 die Frage discutirt, ob die Thonerde in den künstlich dargestellten Augiten 

 dieselbe Rolle wie in den natürlichen spielt, ob also auch die künstlichen 

 nach der Formel : 



( R Si 3 -j- n Al 2 3 (Rammelsberg) oder 

 ' \ R R Si 2 6 + n R Al 2 Si 6 (Tschermak) 

 zusammengesetzt sind, oder ob die Thonerde der Schlackenaugite in ein 

 normales Silicat hineingeht, also ob das künstliche Mineral als eine Doppel- 

 verbindung nach der Formel 



r R Si 8 + n Al 2 Si 3 9 oder 

 •tRRSi 2 6 + nAl 2 Si,0 9 



anzusehen ist. 



Die Berechnung von 4 an ausgesuchtem Material ausgeführten Ana- 

 lysen correspondirt genau mit der Forderung der Formel II, was an 2 Bei- 

 spielen näher gezeigt wird. Es wird auch an denselben Beispielen der 

 Gegenbeweis geführt, dass bei Voraussetzung der Formel I eine weit grössere 

 Menge Glas in dem Analysenmaterial vorhanden sein müsse, als sich durch 

 die mikroskopische Untersuchung nachweisen lasse. — Damit will aber 

 Verf. nicht gesagt haben, dass Al 2 3 im n a t ü r 1 i c h e n Augit immer oder 

 sehr oft als Al 2 Si 3 9 existire, im Gegentheil wird das nur dann statthaben, 

 wenn dessen Krystallisationsprocess unter den gleichen physikalischen Be- 

 dingungen vor sich ging wie in den Schlacken. Eine Consequenz ist es 

 dann, dass der Augit sich in denjenigen Ca und Mg (-(-Fe Q) führenden 



q * 



