— 256 — 



oder Ritzen konnten an ihnen nicht wahrgenommen werden. Nach dem 

 Verf. deuten alle Erscheinungen auf eine durch die Diluvialvergletscherung 

 verursachte Erosion des Kohlengebirges. Oh ein oder zweimalige Ver- 

 gletscherung stattgefunden hat, lässt sich mangels geschichteter Inter- 

 glacialbildungen nicht entscheiden, doch glaubt Verf. es auf Grund der 

 im umliegenden Gebiet nachgewiesenen zweimaligen Vergletscherung auch 

 für sein Gebiet annehmen zu müssen. Klockmann. 



Frank: Über Torfbi ldung im Federsee-Ried. (Jahreshefte 

 des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg. Jahrg. 43. 

 1887. 84.) 



In dem Federsee, bekannt durch die Schussenrieder Funde, befinden 

 sich ausgedehnte Torflager, die in grossem Maassstabe ausgebeutet werden. 

 Dieselben werden von dem bis zu 5 m mächtigen Wiesenkalk unterlagert 

 und bestehen aus zwei übereinanderliegenden Schichten , von denen die 

 unterste, der sogen. „Moostorf" aus Wasserpflanzen, der darüberliegende 

 sog. „Basttorf" aus Vaccinien , Ericineen, Cyperaceen und Gramineen be- 

 steht. Der Horizont der Pfahlbauten von Schussenried befindet sich im 

 wesentlichen in der Moostorfschichte, vom Basttorf überlagert ; in letzterem 

 wird hin und wieder JBos brachyceros gefunden. Gr. Greim. 



F. Muck: Die Westfälische „P send o- Cannelkohle" und 

 ihre Beziehungen zu der echt en C annelk ohle und den übri- 

 gen Kohlen arten. (Ztschr. f. d. B.-, H.- u. Salinen-Wesen in Preussen. 

 90—102. 1888.) 



Der Verf. hatte früher in seinem Buch „Grundzüge und Ziele der 

 Steinkohlenchemie auf eine eigenthümliche , der Cannelkohle in ihrem 

 äusseren Ansehen sehr ähnliche, chemisch aber abweichende Kohlenart 

 aufmerksäm gemacht, die er als Pseudocannelkohle bezeichnete und deren 

 Eigenthümlichkeiten er auf Gebirgsstörungen zurückführte. Letztere Er- 

 klärung kann jetzt nicht mehr aufrecht erhalten werden. In vorliegender 

 Arbeit werden nun neue Analysen mitgetheilt und das Verhalten der Pseudo- 

 cannelkohle beim Verkoken besprochen, woraus der wesentliche Unter- 

 schied von der eigentlichen Cannelkohle von Neuem hervorgeht. Dagegen 

 besteht in chemischer Beziehung eine grosse Ähnlichkeit mit der ganz 

 verschieden aussehenden, aber oft mit ihr verwachsenen Glanzkohle, v. Güm- 

 bel hat dann mikroskopische Untersuchungen angestellt , deren Haupt- 

 ergebnisse sich, wie folgt, zusammenfassen lassen. 



1) Pseudocannelkohle und echte Cannelkohle stammen nicht von den- 

 selben Pflanzentheilen ab , wie dies die Abwesenheit der für die Cannel- 

 kohle charakteristischen „algenähnlichen Körperchen" in der Pseudocannel- 

 kohle beweist. 2) Die Pseudocannelkohle der Fettkohlenpartie und die 

 Mattkohle der Gaskohlenpartie (welche ebenfalls verschieden zusammen- 

 gesetzt sind) stammen von d en s e 1 b e n Pflanzentheilen, wie dies das Vor- 



