— 355 — 



fassung auf Grund der HYATT'schen Arbeiten gemacht wurde. — In der Frage, 

 ob die Ammoniten als Tetrabranchiaten zu betrachten seien oder nicht, 

 spricht sich der Verfasser sehr entschieden für die erstere Ansicht aus, 

 allerdings mit ziemlich schwacher Begründung; denn der Umstand, dass 

 bei den Ammoniten die Abwesenheit von vier Kiemen nicht direct nach- 

 gewiesen ist, fällt nicht ins Gewicht, und ebenso ist nicht einzusehen, wel- 

 chen Einfluss für die Beurtheilung dieser Frage der Umstand haben soll, 

 dass bei den Gastropoden der Form des Nucleus kein besonderer Werth 

 beigelegt wird. Es folgen ferner einige kritische Bemerkungen über die 

 Arbeiten von P. Fischer, Ihering und anderen, endlich eine kurze Über- 

 sicht über die Verbreitung der Nautiliden. 



In dem descriptiven Theile, welcher weitaus den grössten Theil des 

 Werkes einnimmt, findet sich die Aufzählung aller im britischen Museum 

 enthaltenen Arten, bei deren jeder die Artcharaktere angegeben sind; wich- 

 tigere Vorkommnisse sind im Holzschnitte abgebildet, und besondere Auf- 

 merksamkeit ist auf die Verhältnisse des Sipho , seiner Elemente und der 

 verschiedenen Ablagerungen in demselben gewidmet, und es wird eine Reihe 

 interessanter Beobachtungen in dieser Hinsicht mitgetheilt. Die Synonymik 

 ist mit grosser Sorgfalt behandelt worden. 



Dieser Theil wird sowohl für den Systematiker als für denjenigen, 

 welcher die Structur und Organisation der Nautiliden studirt, stets von 

 grossem Werthe sein und für jede weitere Arbeit unentbehrlich bleiben. 

 Auf Einzelheiten einzugehen ist natürlich hier nicht möglich. Die Anord- 

 nung der Familien und Gattungen ist folgende: I. Orthoceratidae (Ortho- 

 ceras). II. Endoceratidae (Endoceras , Piloceras). III. Actinoceratidae 

 (Actinoceras , Discosorus, Huronia , Sactoceras). IV. Gomphoceratidae 

 (Gomphoceras, Tetrameroceras, Hexameroceras, Mesoceras, Trimeroceras, 

 Pentameroceras , Septameroceras). V. Ascoceratidae (Ascoceras, Glosso- 

 ceras). VI. Poterioceratidae (Poterioceras , Clinoceras , Eremoceras). 

 VII. Cyrtoceratidae (Cyrtoceras, Meloceras, Ooceras). 



Man wird dabei wohl in der Annahme der allzu zahlreichen Gattungen 

 unter den Gomphoceratiden eine Ungleichmässigkeit der Behandlung den 

 anderen Familien gegenüber finden und ebenso sich nicht damit einver- 

 standen erklären können, dass Cyrtoceras so weit von Orthoceras entfernt 

 worden ist, und dass den Krümmungsverhältnissen der Schale augenschein- 

 lich ein sehr grosser Einfluss auf die Anordnung zugestanden ist. Ebenso 

 wird man es nicht als zweckmässig betrachten können , dass bei der Auf- 

 zählung der Arten innerhalb der Gattungen plötzlich das zoologische Princip 

 verlassen und eine Aneinanderreihung nach dem geologischen Alter vor- 

 genommen wird, statt dass die Zusammenstellung kleinerer verwandtschaft- 

 licher Gruppen versucht worden wäre. 



Dass eine Reihe derartiger Bedenken aufstiegen , ist wohl in der 

 Schwierigkeit des Gegenstandes begründet, dem nach jeder Richtung hin 

 gerecht zu werden, heute überhaupt kaum möglich ist; im Ganzen bildet 

 das Werk jedenfalls einen sehr werthvollen Beitrag zur Kenntniss der 

 fossilen Nautiliden. M. Neumayr. 



