361 — 



Namen einer im Rothen Meer lebenden , von Savigny abgebildeten Art 

 gegeben. Pomel trennte diesen Typus als Paraster von Schizaster. 

 Cotteau beschreibt dann eine Art , die aus concretionären Kalken der 

 Küste des Rothen Meeres stammen sollte, wie de Loriol aber später nach- 

 gewiesen hat, aus den Nummuliten-Kalken vom Mokkatam herrührt, als 

 Agassizia gibberula , indem er auf eine Michelin 1 sehe Etikette hin diese 

 Art mit der AGASsrz'schen zusammenwarf. Pomel wies 1883 den Unter- 

 schied beider Formen nach und benannte die fossile Art Paraster confusus. 

 Eine nochmalige Untersuchung des echten Paraster gibberulus hatte das 

 Resultat, dass die Diagnose der Gattung Paraster geändert und für den 

 fossilen confusus ein neues Genus Anisaster geschaffen werden musste. 

 zu dem auch Paraster Soicerbyi Cott. sp. zu stellen ist. Für die Gat- 

 tungen Anisaster und Paraster werden ausführliche Diagnosen gegeben. 



Th. Ebert. 



A. Pomel: Notes d'Echinologie synonymique. (Bull, de 

 la soc. geol. de France. 3 ser. Bd. 16. 441—453.) 



Zunächst wendet sich der Verf. gegen Cotteaü, indem er mehrere 

 Irrthümer desselben in der Paleontologie franqaise berichtigt. 



Er weist erstens nach, dass er der Autor von Anisaster confusus ist, 

 nicht Cotteau, ebenso zweitens, dass er den Gattungsnamen Plagiobrissus 

 zuerst eingeführt habe, nicht A. Agassiz. Drittens wendet er sich gegen 

 die Umänderung seiner Namen Hypsopatagus und Liopatagus in Hypso- 

 spatangus und Peiospatangus und hält seine alte Bezeichnungsweise auf- 

 recht. Viertens will er Echinopatagus Breyn als Gattungsbezeichnung 

 für die Typen beibehalten wissen, welche von Gray unter Echinocardium 

 und von Agassiz unter Amphidetus vereinigt wurden. Die beiden letzteren 

 Namen sollen zur Bezeichnung von Untergattungen dieser Gruppe ver- 

 werthet werden. Dagegen ist die Gattung Toxaster berechtigt, Fünftens 

 wendet er sich gegen Unterstellungen Cotteau's bezüglich seiner An- 

 sicht über die Verwendung der Gattungsnamen Schizaster , Moera etc. 

 An der Hand der Geschichte dieser Gattungsnamen schlägt er vor, die 

 verschiedenen Gruppen in einem grossen Genus Schizaster zusammenzu- 

 fassen, deren Untergattungen und Abtheilungen die GRAY'schen Bezeich- 

 nungen Nina, Brisaster, Moera erhalten sollen. 



Sodann ändert der Verf. seinen Gattungsnamen Plesiolampas in 

 PUolampas um, da Duncan und Sladen die Bezeichnung Plesiolampas 

 schon für eine andere Echinidengattung verwerthet haben Die bis jetzt 

 bekannten Arten der Gattung PUolampas werden aufgezählt. Dieselben 

 gehören sämmtlich dem Miocän an. 



Weiter führt Pomel aus, dass Plesiodiadema Duncan 1884 einzuziehen 

 sei, da der Name schon für eine Gruppe lebender Diademen 1883 von ihm 

 selbst angewandt worden sei. Andererseits ist Plesiodiadema Duncan auch 

 synonym der Gattung Tiarella Pomel 1883. Im Anschluss an eine Be- 

 trachtung über die Anordnung der Porenpaare bei Tiarella etc. wird die 

 Eintheilung der regulären Echiniden in oligopore und polypore eingehend 



