— 366 — 



könnte. Sie besteht darin, dass je zwei Poren durch einen seichten, bogen- 

 förmigen Canal miteinander verbunden sind. Dieselbe wurde namentlich 

 bei Aristocystites? subcylindricus beobachtet. Unter der Benennung „band- 

 förmige Hydrop hören" (Hydrophores palmes) werden eigenthümliche 

 Organe beschrieben, welche namentlich bei einer Art der Gattung Aristo- 

 cystites, bei Pyrocystites desideratus und bei Craterina bohemica beob- 

 achtet wurden. Dieselben bestehen in einer Öffnung, welche von fünf 

 handförmigen Verzweigungen umgeben sind. Da dieser Apparat nur auf 

 der Innenfläche der Kelchschale wahrnehmbar ist, so entzieht er sich na- 

 türlich leicht der Beobachtung und mag auch noch bei anderen Gattungen 

 vorkommen. Wenn übrigens Barrande die BiLLiNGs'sche Benennung Hydro- 

 spire in Hydrophore glaubt umändern zu müssen, weil von einem spiralen 

 Bau an jenen Organen nichts zu bemerken sei, so hat ihn dazu ein ety- 

 mologischer Irrthum in Betreff des Wortes Hydrospire verfuhrt. 



In Betreff der grösseren, gewöhnlich als Mund, After und Genital- 

 Öffnung gedeuteten Öffnungen auf der Kelchschale bei den Cystideen ist 

 die bemerkenswertheste neu ermittelte Thatsache das Vorkommen einer 

 vierten Öffnung bei Aristocystites bohemicus. Dieselbe ist verlängert, 

 spaltförmig und liegt der gewöhnlich als Mund gedeuteten Scheitelöffnung 

 genähert. Eine Deutung der Function dieser vierten Öffnung wird nicht 

 versucht. Nur eine einzige Öffnung ist bei Staarosoma ramm und wahr- 

 scheinlich auch bei Cardiocystites bohemicus vorhanden. Auf die Zahl 

 der Kelchöffnungen wird dann auch eine provisorische Eintheilung der 

 böhmischen Cystideen gegründet. Es werden vier Abtheilungen unter- 

 schieden, je nachdem 1.2,3 oder 4 Kelchöffnungen vorhanden sind. Es 

 bleiben dann ausserdem noch einige Gattungen, bei welchen Kelchöffnungen 

 überhaupt noch unbekannt sind. 



Sehr ausführlich wird weiterhin über die Arme und armartigen An- 

 hänge der Cystideen überhaupt und der böhmischen Arten im besonderen 

 gehandelt. Es werden tabellarische Übersichten der Arten, welche mit 

 solchen Anhängen versehen sind, und ebenso derjenigen, welchen sie fehlen, 

 nach den einzelnen Ländern gegeben. In Böhmen wurden bei 20 Arten 

 solche Anhänge beobachtet, bei 57 fehlen sie. Echinosphaerites infaustus 

 hat unter den böhmischen Arten die am deutlichsten entwickelten und 

 längsten Arme. Zugleich liess sich bei dieser Art der Bau der Arme am 

 besten beobachten. Derselbe zeigt eine bemerkenswerthe Analogie mit dem 

 Bau der Säule. Nur ist bei der letzteren die Zahl der Längsreihen von 

 schmalen Stücken, aus denen sie besteht, grösser. 



Das dritte Capitel ist der eigentliche Haupttheil des Werkes. Es 

 enthält die Aufzählung und Beschreibung der böhmischen Cystideen. Diese 

 erfolgt nicht nach einer systematischen Anordnung der Gattungen, sondern 

 nach den drei Faunen und innerhalb derselben nach der alphabetischen 

 Aufeinanderfolge der Gattungen. Die grosse Mehrzahl der Gattungen und 

 Arten gehört der zweiten Fauna an oder der Etage D. Nur 4 Gattungen 

 mit 4 Arten kommen der dritten Fauna und 6 Gattungen mit je einer Art 

 der Primordial-Fauna oder den protozoischen Schichten zu. 



