— 429 



unmittelbar vor der Eruption des jüngeren Hornblende- Andesit, die letztere 

 lieferte den „glasigen" Augit-Andesit. Die beiden Wände des Comstock- 

 Ganges gehören nach B. keinenfalls demselben, ursprünglich nur Augit- 

 haltigen Gestein (auch von derselben Eruption) an, beiderlei Gesteine lassen 

 sich vielmehr wohl unterscheiden; der Diorit führt auch Kry stalle von 

 brauner Hornblende, nicht nur faserige. Dagegen lässt sich z. B. zwischen 

 dem zu Tage gehenden Diorit der westlichen Wand und dem anstehenden 

 desselben aus 3000' Tiefe kein Unterschied in der Krystallisation etc. nach- 

 weisen, obwohl doch dieser erhebliche Abstand von der jetzigen Oberfläche 

 auch einer Druckdifferenz von 250 Atmosphären entspricht. Das- 

 selbe gilt vom Diabas der östlichen Wand; er ist auch in 3000' Tiefe noch 

 feinkörnig- wie gewöhnlich, grobkörnigere Partien kommen überhaupt nur 

 untergeordnet und in unregelmässiger Vertheilung vor. Von einer einsei- 

 tigen Änderung der Krystallisationsverhältnisse des Augit-Andesit von seiner 

 Berührung mit dem jüngeren Hornblende-Andesit bis zu einem 7000' davon 

 entfernten Punkte hat sich B. bei einer genauen wiederholten Untersuchung 

 der jetzigen Oberfläche dieses Gesteins direct über dem Sutro-Tunnel 

 nicht überzeugen können, obwohl doch diese Oberfläche der ursprünglichen 

 Abkühlungsfläche des Gesteins näher liegt, als der Sutro-Tunnel selbst. 

 Jedenfalls bleibt der Unterschied zwischen Diorit und Diabas an allen Stellen 

 grösser als zwischen den verschiedenen Theilen des Diorit sowohl als des 

 Diabas. Ferner glaubt Verf., dass die von Iddings ermittelte Zunahme 

 der Korngrösse der Gesteine sich vielfach auf secundäre Quarze und andere 

 in der Nähe der Lagerstätte sich einstellende secundäre Minerale bezieht. 

 — Als Quarzporphyre behauptet B. nicht sowohl Orthoklas- wie auchPlagio- 

 klas- Gesteine zusammengefasst zu haben, sondern nur erstere, wenigstens 

 ergab die erneute Untersuchung von fünf beliebig ausgewählten Vorkommen 

 ganz vorwiegend Orthoklas. — Nachdem sich Verf. noch gegen einige an- 

 dere untergeordnete Punkte der Arbeit von H. und J. gewendet hat, kommt 

 er zu dem Schlüsse, dass zwar eine Abhängigkeit der krystallinen Ent- 

 wicklung der Gesteine von Temperatur- und Druckverhältnissen jedenfalls 

 anzunehmen, die Art dieser Abhängigkeit indessen durch die Untersuchung 

 der Washoe-Gesteine weder ermittelt noch zu ermitteln sei. Die von H. 

 und J. festgestellten Schwankungen in der krystallinen Entwicklung des- 

 selben Gesteinskörpers (soweit nach B. nicht etwa Eruptionen verschiedenen 

 Alters vorliegen) seien durchaus erklärbar durch die Verschiedenheiten der 

 chemischen Zusammensetzung, wie sie in jeder Gesteinsmasse für verschie- 

 dene Stellen stets vorhanden sein müssen. Bei dem gegenwärtigen Zustande 

 unserer Kenntniss von der Abhängigkeit der Gesteinsstructur von den Ent- 

 stehungsbedingungen hält Verf. es daher für das beste, den Unterschied 

 zwischen vor- und nachtertiären Gesteinen (obw r ohl derselbe durchaus künst- 

 lich sei) noch beizubehalten, zumal der Altersunterschied uns meistens zwingt, 

 ungleichwerthige Theile der älteren und jüngeren Gesteine zu vergleichen, 

 nämlich oberflächliche der jüngeren mit tieferen,, weil stark erodirten, der 

 älteren. O. Müg-ge. 



