— 439 — 



lens detaillirter Blätter im Maassstabe 1 : 25 000 durch das Studium der 

 oberflächlichen Lagerung- noch nicht die wünschenswerthe Controle finden 

 konnten. Welchem Wechsel die Auffassungen der betheiligten Geologen, 

 wie Lang, Gressly, Escher u. A. während und nach dem Bau des Hauen- 

 steintunnels unterworfen waren, geht aus den nebeneinander gestellten 

 Profilen hervor, wie sie nach und nach entworfen wurden. Auch beim 

 Bözbergtunnel machten sich abweichende Auffassungen vor und nach dem 

 Tunnelbau geltend. Man versuchte die Verhältnisse meist durch über- 

 gelegte Falten, z. Th. unter der Annahme von begleitenden Absenkungen 

 zu erklären, ohne aber damit alle Schwierigkeiten beseitigen zu können. 

 Zu abweichenden Auffassungen gelangte Müller durch das Studium des 

 Baseler Jura. Er betonte mehr die gleitende Bewegung unter schwacher 

 Neigung, welche an manchen Punkten deutlich erkennbar ist, und später 

 substituirte er die einfachen Gleitbewegungen durch Überschiebungen. Der 

 Verfasser , welcher seit langen Jahren mit dem Nordschweizer Jura , ins- 

 besondere mit dem Aargauer, genau vertraut ist und diese Frage stets im Auge 

 behalten hat, zeigt nun an der Hand einer Reihe eigener und der von an- 

 dern Geologen entworfenen Profile , dass der complicirte Bau der Grenz- 

 zone nur durch die Annahme richtiger Faltenüberschiebungen erklärt wer- 

 den kann. Für die Beurtheilung der Frage, ob an einer Stelle eine nor- 

 male Falte oder eine Überschiebung vorliegt, ist die Verfolgung der 

 Mächtigkeit der widerstandsfähigen Schichten — in diesem Falle des 

 Hauptmuschelkalks — von besonderer Bedeutung. Die früheren Beobach- 

 ter waren gezwungen gewesen zur Erklärung der einfachen Faltenlagerung 

 ein plötzliches , oft ein mehrfaches der normalen Mächtigkeit betragendes 

 Anschwellen des Muschelkalks und das sonst in der Gegend unbekannte 

 Auftreten eines mittleren Dolomits (ausser dem unteren und oberen Grenz- 

 dolomit des Hauptmuschelkalks) anzunehmen. Mit Hülfe der nunmehr 

 vollendeten topographischen Specialkarte des Jura im Maassstabe 1 : 25000 

 ist es dem Verf. möglich gewesen, viele der noch strittigen Punkte auf 

 zuklären und nachzuweisen, dass das Übergreifen des Kettenjura über 

 den Tafeljura vielfach auf schuppen artiger Überschiebung beruht. „Die an 

 der Grenze des Tafel- und Kettenjura in der freiliegenden Muschelkalk- 

 zone gekennzeichneten Falten existiren entweder gar nicht oder nicht in 

 der gezeichneten Form. Mit wenigen Ausnahmen herrscht überall Schuppen- 

 structur mit gleichförmigem Südfallen und ist der Kettenjura über den 

 Tafeljura hinübergeschoben, entweder so, dass er einfach darauf liegt 

 (Hanenstein) , oder so, dass der Südrand des Tafeljuras aufgestülpt und 

 nach Norden übergestürzt erscheint (Bözberg)." Die Lagerung wechselt oft 

 sehr rasch in der Streichrichtung, indem eine einfache Falte sich in meh- 

 rere Schuppen zertheilt , oder indem die in Schuppenstructur gestellten 

 Schollen, welche an einer Stelle vor dem Tafeljura aufgestaut sind, an 

 einer anderen über demselben liegen. 



Dass bei derartigen Überschiebungen Blöcke oder grössere Schollen 

 von festeren Schichten, deren Hauptmasse in der Tiefe zurückgeblieben 

 ist, von dem hinaufgeschobenen weichen Material eingebettet und in zer- 



