58 



nsesten uden Tvivl Corruptioner af „crede" og r tuam ki hist 1 . - 

 Paa den anden Side tale dog Here Omstaendigheder mere eller 

 mindre strerkt for, at Differentserne imellem de to Texter for en 

 Deel, og det for den storste Deel 2 hidrore derfra, at disse Texter 

 gaae tilbage til forskjellige Efterskrifter. Forst og fremst ere, som 

 et Blik paa den oven aftrykte bobiensisk-vaticanske Text og de 

 under samme anforte Afvigelser i den lambachske viser, Diffe- 

 rentserne altfor talrige og store til, at de blot skulde skrive sig 

 derfra, at een og den samrne Text er bleven corrumperet af Af- 

 skrivere. En saadan Corruption, som den „Explanatio'-"s Text i 

 dette Tilfselde vilde have erfaret, turde neppe have sin Mage eller 

 dog vsere meget sjelden. Den vilde voire vanskelig at begribe, 

 og det saa meget vanskeligere, som man ikke indseer, hvorfor 

 den just skulde have rammet en Tale, som den i „Explanatio", 

 d. v. s. en Tale, om hvilken man ikke kan antage, at den hyp- 

 pigen er bleven afskreven, og hvis Indhold og Bestemmelse in- 

 genlunde bragte med sig, at dens Text var udsat for gjentagne 

 Forandringer. Derneest er det aabenbart eller dog sandsynligviis 

 Rigtige, d. v. s. det fra Taleren Hidr0rende, i en saadan Grad 

 og paa en saadan Maade fordeelt paa de to Texter, at neppe den 

 ene kan vsere en Corruption af den anden eller begge Corruptio- 

 ner af en tredje Feellestext. Ved en saadan Corruption skulde 

 man vente, at den ene Text veesentlig eller dog overveiende vilde 

 indeholde det Rette; men dette er ingeulunde Tilfseldet med de 

 tvende Texter. Af dem har snart den ene snart den anden det 



1 De anfarte Exempler vise os, at Texten i Cod. Lamb, er langt mere corrum- 

 peret end Texten i Cod. Bob.-Vat., en Omstamdighed, dcr jo ogsaa ganske 

 stemmer overeens med ; at denne er ulige addre end hin. 1 Kun ved for- 



dre Different>cr. ved saadanne. dcr blot angaae .-t enkelt Ord kan man 

 tamke paa Skrivefeil, og endog ved disse er det undertiden tvivlsomt, om det 

 dog i Grunden ikke snarcre er Efterskrivernc (disses Uformuenbed at felge Ta- 

 leren efter med Pennen og dermed forbundne .tore lilfiwdiglied eller deres Uagt- 

 somhed og Skjedeslasbed eller den Omstamdighed, at de ikke tydelig horte, 



vere, de skylde sin Oprindelse. 



