234 



der, var jeg bleven opmserksom paa de constante Afvigelser, en- 

 kelte af de under den almindelige Bensevnelse C. qvadricornis 

 indbefattede Cyclopser i sin ydre Habitus og navnlig i ^Eggessek- 

 kenes Holdning og i Abdominalgrenenes Form og de paa dem 

 fcestede Borsters Udseende og indbyrdes Forhold viste fra hinan- 

 den. For at komme paa det Rene hermed, har jeg underkastet 

 enhver af disse varierende Former en fuldstsendig anatomisk Un- 

 dersogelse og har herved ogsaa i den finere Bygning og navnlig 

 i Foddernes Udseende fundet flere constante Afvigelser, der saet- 

 ter deres Artsforskjel udenfor al Tvivl. Senere har jeg i Fischers 1 

 og Claus's Arbeider gjenfundet flere af de af mig iagttagne Arter. 

 Ogsaa med de i Kochs Vaerk opforte talrige Arter* af denne Slsegt, 

 har jeg kunnet identificere flere af de saavel af Fischer og Claus 

 som af mig selv iagttagne Cyclopsformer. Vel er i det ovenan- 

 ferte Vterk aldeles intet Hensyn taget til den finere anatomiske 

 Bygning og Arten ialmindelighed bestemt alene efter den ydre 

 Habitus, men herved er dog ogsaa benyttet som Artsdistinction 

 en meget vigtig og godt anvendelig Character, nemlig Abdominal- 

 grenenes Udseende og de paa dem fsestede B0rsters indbyrdes 

 Forhold, ligesom idetheletaget de i detteVajrk leverede Figurer i 

 Forhold til den ringe Forstorrelse hvormed de ere tegnede ere 

 meget naturtro, saa at jeg allerede ved f0rste 0iekast har gjen- 

 kjendt i dem flere af mig i Naturen iagttagne Arter. Det synes 

 mig derfor, at de tidligere Forskere have taget altfor lidet Hen- 

 syn til dette Va3rk og have efter enkelte vistnok grove Mistag 

 (Opstillelsen af Daphnia ephippiata - en med Ephippium forsynet 

 Hun af D. pulex, af D. angulosa = Hannen af D. reticulata, af 

 Cyprisunger som egne Arter) faeldet en altfor streng Dom over 



