282 



perer Tegnene i den rigtige Orden, nemlig Ba-n-ra-mi-amen, og 

 med Udeladelse af Praepositionen n laeser Bara Miamen. Vi have 

 seet, at en Konge ligesaa vel kunde beneevnes med det officielle 

 Kongenavn alene, som med Familienavnet alene, og at her blot 

 den ene Bestanddel af Navnet, nemlig Bara, er optaget, er na- 

 turligt nok, da det med Overforelse af de segyptiske Navne til 

 Graesk netop er Regelen blot at optage en Bestanddel afdesaad- 

 vanligvis rneget sammensatte Navne. At Bara hos Herodot hed- 

 der Pheros er analogt med Overgangen fra balaena til <paXawa, 

 ligesom jo ogsaa p og 9 vexle med hinanden: yCkiKKOt og BCkiiznos 

 Vokalernes Uoverensstemmelse gjor Intet til Sagen, da det hiero- 

 glyphisk skrevne Bara ikke har nogen Vokal, og det blot er kon- 

 ventionelt at sa3tte a til i Udtalen, naar ingen Vokal udtrykkelig 

 er tilsat. Herodots Pheros er derfor sikkerlig identisk med Bara, 

 som netop udgjor den forste Bestanddel af den Konges Thronnavn, 

 der ifolge Herodots Beretning maa vaere den samme som Pheros. 1 

 Da Manethos Menephthes er taget af Baras Familienavn Mi-n- 

 ptah-hotep-hi-ma, saa bliver denne Konge, under hvem Israeliterne 

 ere udvandrede, folgelig identisk med Pheros. Den af ^Egypto- 

 logerne hidtil antagne Personsidentitet bliver saaledes yderligere 

 bekrasftet ved den af mig paaviste Navneidentitet. At denne Nav- 

 neidentitet ikke tidligere er funden, kommer vel dels deraf, at 

 Hieroglyferne i Navneskjoldene ere ordnede efter et andet Prin- 

 cip end den grammatiske Forbindelse og Udtalens Fordring, hvor- 

 for de kunne grupperes paa forskjellig Vis; dels deraf, at Som- 

 me feilagtig have ment, at det officielle Kongenavn ikke kunde 

 bruges alene til at betegne en Konge; dels muligens ogsaa deraf, 

 at det ikke for er faldt Nogen ind at sammenligne Pheros med 

 Navnebestanddelen Ba-n-ra. 



1 Han siger nemlig, at han er en San af Sesostris eller Rameses. 



