294 



Under retiring om dets Indhold, synes dog at hentjde paa, at 

 Vesterlrendingene havde den Bevidsthed, at Sagnet var kommet fra 

 0sterlandet. Dog kunde man herimod sige, at man i Vesterlan- 

 det kun derfor spurgte en 0sterla3nding om den evige Jode, fordi ! 

 Sagnet hensatte den evige Jodes Omflakken til 0sterlandene, 

 eller at man dog forudsatte, at han maatte omflakke der, og der- 

 for antog, at en 0sterlamding maatte vide nsermere Besked om 

 ham. Den i Sagnet fortalte Begivenhed og Sagnets Hovedpersbn 

 tilhorte jo 0sterlandet, og Sagnet havde dengang endnu ikke vun- 

 det et saa stort Herred0mme i Vesterlandet, og Troen paa samme 

 var dengang endnu ikke trsengt saa dybt ind i Vesterlaendingenes 

 Bevidsthed, at de havde fremkaldt Rygter om, at J0den havde 

 vist sig i Europa. Dette skede forst i Begyndelsen af det sex- 

 tende Aarhundrede. Mere end den omtalte Omstaendighed taler 

 derfor den anden, at Sagnet, hvis det var blevet til i Vesterlan- 

 det, derfra maatte vsere kommet til 0sterlandet, imod dets vester- 

 landske og for dets osterlandske Oprindelse. En Overgang fra $ 

 Vesterlandet til 0sterlandet er vistnok ingenlunde umulig (begge, 

 0sterland og Vesterland, traadte jo i Korstogenes Tid i den liv- 

 ligste Forbindelse med hinanden), men dog lidet rimelig (0ster- 

 landet var overhovedet og specielt med Hensyn til Sagn langt 

 mindre modtageligt for fremmed Paavirkning end Vesterlandet; 

 i Almindelighed forholder sig dette til hint og ikke hint til 

 dette modtagende, er dette afhaengigt af hint og ikke hint 

 afhaengigt af dette), og den armeniske Erkebiskop og hans 

 Tolk tale med en saadan Sikkerhed, at man faar det Indtryk, 

 at Sagnet var et osterlandsk. — For det Modsatte, at det var et 

 vesterlandsk, kunde man dog gj0re en tredobbelt Omstaendighed 

 gjaeldende. For det F0rste, at vi ikke finde Sagnet hos nogen 

 0sterlandsk Forfatter; for det Andet, at det synes at bfere et 

 vesterlandsk, et germanisk-occidentalsk Preeg; endelig for det 

 Tredie, at der forekommer eet Tra3k i det, der er specifisk vester- 

 landsk og umulig kan tilh0re 0sterlandet. Den evige J0de be- 

 retter nemlig iblandt Andet om „Apostlenes Symbol og om, 

 hvorledes de adskilte sig fra hverandre, d. v. s. om, 



