295 



hvorledes de samlede Apostle, f'orend de skiltes ad for at pra>- 

 dike Evangeliet i al Verden, forfattede det efter dein kaldte Sym- 

 bol. Men nu er Legenden om det apostoliske Symbols Afiattelse 

 ved Apostlene, ferend de skiltes ad for at forkynde Evangeliet 

 i alle Lande, og den Tro, at det apostoliske Symbol er et aposto- 

 lisk Product, specifisk vesterlandske. Begge Dele findes kun i 

 Vesterlandet — denne Tro fra den anden Halvdel af det fjerde 

 Aarhundrede af, hin Legende for forste Gang hos Rufinus af 

 Aquileja i hans „Expositio in Symbolum Apostolorum" — og hvile 

 tildels paa en for Graekere umulig Sammenblanding af sujjifJoto], 

 „symbola", „collatio«, Bidrag, og ffujtPoXov, ,symbolum", „indicium u , 

 Kjendetegn. Orienten har aldrig havt og brugt ved Daaben vort 

 nuveerende apostoliske Symbol, men indtil omtrent Aaret 400 e. 

 Chr. F. fra hverandre betydelig afvigende locale Daabsbekjendel- 

 ser, som hvilede paa det samme Grundlag, hvortil Apostolicum 

 gaar tilbage, og fra det femte Aarhundrede af forst Nicaeuum og 

 siden Nicreno-Constantinopolitanum, og den har aldrig vidst Noget 

 om et fra Apostlene hidrerende Symbol. ,,Hverken have eller 

 kjende vi et Apostlenes Symbol", saaledes svarede Marcus Euge- 

 nicus, Erkebiskop af Ephesus, paa Conciliet i Florents 1439 Car- 

 dinalJuiianus Csesarini, da denne havde talt om, hvorledes Apost- 

 lene havde holdt en Synode'og paa samme ogsaa overleveret 

 det hellige Symbol. 1 Den armeniske Erkebiskop kan altsaaumu- 

 ligt have fortalt om, at den evige Jede ogsaa berettede om Apost- 

 lenes Symbol og om, hvorledes de adskilte sig fra hverandre. — 

 Men ingen af de anforte Omstsendigheder har dog Beviskraft. 

 Den sidstanferte beviser ikke Mere, end at vi ikke besidde den 

 armeniske Erkebiskops Fortselling i dens fulde Integritet, idet de 

 to vesterlandske Chronister have tilfoiet enkelte Tra?k til samme. 

 Det omtalte Trsek horer forevrigt ikke til Sagnets Kjerne, men 

 til et Biparti af samme, og det til det Biparti, som leltest kunde 



1 S. „Om tre hidtil upaaagtede Kilder til det apostoliske Symbols Historie i den 

 gamle Kirke", „Forhandlinger i Videnskabsselskabet" Aar 1859 S. 12—17 og 

 S. 20 Not. 1 og „Theologisk Tidsskrift for den evangelisk-lutherske Kirke i 

 Norge" B. IV. S. 610 ff. og 630 ff. 



