Das Gehökoegan von Rhttina Stelleei. 



11 



und nicht so scharf abgesetzt wie bei vielen Säugethieren , welche in der Luft hören. — 

 Der obere und hintere Bogen haben einen langen, gemeinschaftlichen Schenkel. Der hori- 

 zontale öffnet sich mit seinem ampullenlosen Schenkel nicht, wie gewöhnlich, zwischen den 

 Schenkeln des hinteren Bogens, sondern nach hiuten und ein wenig medianwärts von der 

 Ampulle des letzteren, so dass die Fläche des Vorhofs zwischen den Oeffuungen der Bogen 

 verhältnissmässig gross erscheint. Der horizontale Bogen ist übrigens entschieden kleiner 

 als jeder der beiden anderen, ebenso verhält es sich bei den anderen beiden Gattungen, 

 nur dass diese nicht nur absolut, sondern auch relativ dünnere Bogen haben als Bhytina. 

 So sind auch die Ampullen bei Halicore und Manatus stärker ausgesprochen. Nach dem 

 Vorhergehenden ist es wahrscheinlich, dass die Weichtheile des Vorhofs ebenso beschaffen 

 sind, wie bei den Phoken '). Der alveus communis oder der rnembranöse Sack, in welchen sich 

 sämmtliche Bogen öffnen, ist kein rundlicher Beutel, sondern dünn wie ein Schlauch, und 

 derselbe liegt in seiner Hauptrichtung sagittal. 



Die Schnecke der Bhytina bildet, wie die von Halicore und Manatus, einen Kanal der 

 auf dem Durchschnitt rundlich ist, derselbe endet sehr wenig verjüngt mit einer abgerun- 

 deten Oupola, und bildet bei Rhytina l'/ 4 Windung; bei Halicore etwas mehr und bei Ma- 

 natus fast 1 3 4 Windung. Gemessen ist von dem hintere Ende des ovalen Fensters aus. 

 Bei dem Knochen der Bhytina zeigte sich die lamina spiralis überall abgebrochen und 

 nur eine feine Reihe von Oeffnungen an dem der Achse der Seite zugekehrten Kanal. 

 Diese Löcherreihe war an der Spitze nicht mehr zu sehen. Eine lamina spiralis secun- 

 daria, von der nur an den Labyrinthpräparaten von Halicore eine Andeutung vorhanden 

 ist. war nicht zu bemerken. Wir beschreiben deshalb die lamina spiralis von Manatus, 

 indem wir annehmen, dass Rhytina ganz ähnliche Verhältnisse gezeigt habe. Wir haben 

 nämlich ein macerirendes Exemplar von Manatus untersucht, an welchem gewisse Theile, 

 namentlich die lamina spiralis, durchaus noch nicht zerstört waren. Dieselbe weicht in 

 ihrem Bau von der der echten Cetaceen bedeutend ab. Bei diesen findet sich ein star- 

 ker nach unten vorspringender Wulst, der die Paukentreppe bedeutend verengt, der canalis 

 yanglionaris' 2 ). Von ihm ist bei den Sirenen nicht das Geringste zu bemerken. Als die Axe 

 der Schnecke durchgesprengt wurde, zeigte sich im modiolus da, wo sich die lamina spi- 

 ralis an ihn ansetzt, ein kleines rundliches Loch, woraus man schliessen muss, dass die 

 Sirenen nur einen sehr geringen Ganglienstrang im Ramus cochlearis besitzen. Eine zweite 

 höchst auffallende Eigentümlichkeit besteht in einer starken Entwicklung der knöchernen 

 Spiralleiste, welche, obwohl sehr dünn werdend, zur äusseren Schneckenwand hinüber reicht. 

 Ich habe schon früher gesagt, dass das untersuchte Exemplar im Maceriren war und einige 

 Weichtheile sich desshalb noch erhalten zeigten. An diesem ging die Knochenmasse ganz 

 zur äusseren Wand hinüber. Sie brach sogleich, wenn man mit einer kleinen Nadel daran 

 rührte, und es wird wohl bei vollkommen macerirten Exemplaren eine schmale Spalte re- 



'( Nach eiuer Abbildung, welche von Ibsen herrührt; 

 derselbe hat sie nicht herausgegeben. 



2 ) Hyrtl, tab. IX. Fig, 17. 



2* 



