16 



tazioD. Die wagerechte Reihe gibt jedesmal an, mit welchen Formen jede 

 ihrer Physiognomien in nächster Verwandtschaft stehe. 





I. 



II. 



in. 



VI. 



V. 



L 



A 



A 



A 



A 



A 



II. 



ß 



B 



D 



B 



E 



III. 



C 



D 



B 



D 



B 



1 IV ' 



D 



C 



C 



C 



• D 



V. 





E 



K 



E 



C 



Es sind dies 24 Hauptformen, die sich nicht leicht reduziren , aber (für 

 Java) auch nicht leicht vermehren lassen. Selbst im Allgemeinen wird die 

 Zahl der Hauptformen nicht mehr viel zunehmen. Ich bin hierin freilich 

 anderer Meinung, als der eifrige, zu früh verstorbene M e yen , der in seiner 

 Pflanzengeographie sagt, dass mit den Reisen die Zahl der pflanzenphysiog- 

 nomischen Grundformen noch sehr zunehmen werde. Er hat Recht, wenn 

 man dabei die wahren Prinzipien der Pflanzenphysiognomik verlassen, aus 

 der Aufstellung der Formen eine kleinliche Sache der Eitelkeit machen will, 

 wie dies heut zu Tage in der Botanik mit der Aufstellung (sage Fabrikazion) 

 von Species, Genera und selbst Familien bei Vielen eine Gewohnheitssache 

 geworden ist. Wenn man endlich systematische Scheidungen macht stall 

 physiognomischer. In dem Falle wird die Zahl der Formen noch grösser werden, 

 als die der Familien, da manche Familie verschiedene physiognomische Formen 

 in sich schliesst. Ich will nun versuchen, die Charaktere der genannten Haupl- 

 formen so kurz als möglich anzugeben und zu entwickeln , welche systema- 

 tischen Abtheilungen jede derselben auf Java umfasst. 



