261 



Bulletin 



SCIENTIFIQUE. 



262 



celle-ci, nous pouvons substituer les diffe'renres des tem- 

 pératures moyennes des deux sources aux différences 

 de leurs profondeurs , et en comptant celles - ci depuis 

 la source II, qui est la plus rapprochée de la surface 

 du sol, nous aurons u~o pour la source II et u~l,07 

 pour la source II. 



Nous aurons donc 

 pour la source l 

 pour la source II 

 et de là : 



0,15 — A" e" 

 2,45 — A" 



1,07 



2,60? 



Si l'on connaissait les variations de la température du 

 sol à sa surface, il serait facile de calculer la tempéra- 

 ture moyenne de la surface, car dans la formule 



v — A" e- au 

 il n'y aurait alors que la valeur de u qui nous serait 

 inconnue, et on la trouverait exprimée immédiatement 

 en degrés centésimaux. Si l'on se permet, à défaut d'ob- 

 servations directes, de supposer que les variations de la 

 température de la surface du sol sont les mêmes que 

 celles des températures mensuelles de l'air, on a*) 

 v — 22°,2 R — 2T,8 G 



On trouve de là: 



u — — 0,94 



Si l'on retranche cette valeur de la température 

 moyenne de la source II, on trouve 9°, 63 (ou plus ex- 

 actement 9,70 , après avoir ajouté la petite correction 

 applicable à toutes les indications du thermomètre em- 

 ployé) ce qui est la température moyenne de la surface 

 du sol à Nicolaïeff. La température moyenne de l'air 

 est 9°,4 G. 



16. Sur les remarques de M. Becquerel re- 

 latives A MA MESURE COMPARATIVE DE 

 LACTION DE DEUX COUPLES VOLTAIQUES, 

 L'UN CUIVRE -ZINC, L'AUTRE PLATINE - ZINC^ 



par M. M.-H. JAGOBI; (lu le 29 janv. 1841.) 



Dans la séance du 15 janvier de l'année dernière, j'a- 

 vais présenté à l'Académie une note sur la mesure com- 

 parative de l'action de deux couples voltaïques, l'un cui- 

 vre-zinc, et l'autre platine-zinc. Cette note a donné lieu 

 à quelques observations que M. Becquerel a faites 

 dans la séance de l'Académie des sciences de Paris du 4 

 janvier dernier, et où il s'exprime comme suit : 



*) Voyez, mon Mémoire inséré dans les Mémoires de l'Acadé- 

 mie des Sciences de St.-Pétersbourg Vlème série Scienc. math. 

 Tom. IV, I-re partie p. 277 



„On pourrait croire, d'après cette conclusion, que dans 

 „les piles en général, le platine ait une grande supério- 

 rité sur le cuivre pour transmettre une plus grande 

 ,.quantité d'électricité. Mais cette supériorité d'effets ne 

 „tient, dans le cas présent, qu'à une condition dont M. 

 „Jacobi n'a point parlé et qui exerce cependant une 

 ,, grande influence sur l'action de la pile, action que les 

 ,, expérimentateurs négligent quelquefois." 



M. Becquerel attribue cette supériorité d'effets à ce 

 que la réaction de l'acide nitrique concentré sur l'eau 

 acidulé donne naissance à un courant électrique , beau- 

 coup plus considérable que celui résultant de la disso- 

 lution du sulfate de cuivre sur la même eau acidulée. 



M. Becquerel ajoute: „J'ai cru devoir présenter ces 

 „observations qui d'ailleurs ne sont pas nouvelles, pour 

 „que les expérimentateurs ne soient pas induits en er- 

 „reur sur la cause des effets obtenus par M. Jacob i." 



D'après cet énoncé on pourrait croire qu'il y a eu 

 dans ma note une omission assez grave pour que M. 

 Becquerel ait cru devoir la réparer. Le calcul de mes 

 observations ayant été fait d'après la formule de M. Ohm, 

 le résultat se prononce assez clairement sur la cause des 

 effets ; mais à cette formule j'ai dû ajouter encore l'ex- 

 pression du maximum d'effet, parce que c'est précisément 

 cette expression dont on n'avait pas tenu compte jusque 

 là, et qui nous met à même de comparer d'une manière 

 exacte différentes combinaisons voltaïques. Je saisis avec 

 plaisir celte occasion pour me prononcer sur la théorie 

 de M. Ohm, que je crois pouvoir considérer comme 

 l'un des progrès les plus marquants dans cette partie de 

 la physique. Elle rassemble, sous un seul point de vue, 

 une grande masse de faits ; elle explique parfaitement 

 tous les phénomènes qui se rapportent à la force du 

 courant voltaïque ; enfin cette théorie a été confirmée et 

 élargie par les physiciens les plus distingués. La loi de 

 M. Ohm, connue en Allemagne depuis treize ans, com- 

 mence maintenant à se répandre en Angleterre et don- 

 nera , je l'espère , une nouvelle direction aux expéri- 

 mentateurs zélés de ce pays. En France , cette même 

 loi, dix ans après sa publication, s'annonce comme nou- 

 velle découverte et est accueillie comme telle. 



Par rapport au cas présent, ne sachant guère de quelle 

 manière soumettre au calcul la réaction chimique dont M. 

 Becquerel parle, je me suis contenté, conformément 

 aux observations, d'attribuer la supériorité de la pile de 

 M. Gr o ve : 



1° à ce que , pour la même section transversale , la 

 résistance dans cette pile est à celle de cuivre - zinc 

 comme 2,4 à 15,35, et 



