te nom de Fissidciis, et tantôt reportées au genre 

 Dicranum ; par B. de la Pylaie. 



Nous ne voyons plus, dans les Mousses dont nous allon^ 

 parler, ces jels épais, ces feuilles éparses le long de la tige , ott 

 entassées pâr faisceaux, comme celles de la plupart des autres 

 espèces qui composent cette nombreuse famille : la nature suit 

 ici une marche plus régulière dans leur conformation , et loutes 

 se reconnaissent sur le champ par la symétrie de leur feuiilage , 

 Vnsi que par une délicatesse générale i) qui n'existe guère 

 chez les autres d'une manière aussi remarquable. Par consé- 

 quent les diverses modifications auxquelles elles sont soumises , 

 ne peuvent être relatives qu à leur grandeur en général; aussi 

 les voyons-nous varier infiniment dans leurs proportions, et 

 tandis que les unes ont à peine deux lignes de hauteur , sont 

 simples et en quelque torte des plantes microscopiques, comme 

 les Phascum, quelques Gy'mnostomes *\ Grimmia, etc. , les 

 autres, an contraire . s'élèvent à quatre et cinq pouces , et de- 

 viennent très-rameuses. Dans ces divers etUs , jamais on ne voit 

 disparaître cette uniformité de structure qui leur est commune 

 à toutes, et elles offrent presque sans altération cette forme 

 appiatie qui résulte de l'insertion latérale des feuilles; dispo» 

 sition par laquelle elles reproduisent , ou l'image de petite» 

 Fougères, ou même encore ce feuillage élégant qui se re- 

 courbe en légers panaches à la cime des Palmiers. 



Cependant ce groupe, qui paraît si distinct , ne présente rien 

 de particulier sous le rapport de la base sur laquelle une partie 

 des modernes fonde la classification des Mousses; je Yeux dire^ 

 le péristome , parce que ses lanières se bifurquent comme celles 



d) Cette délicatesse leur donne quelque analogie avec les 

 Jongermannes à jets pinnés: mais il csl facile de reconnaître 

 celles-ci , parce que leur feuillage ne porte jamais de nervure 

 longitudinale. 



9* 



