( *7° ) 



que notïs annonçons : mais les Botanistes qui désirent puiser 

 dans les sources précieuses des anciens, et qui veulent tirer 

 parti de la foule de matériaux qu'ils avaient su réunir, seront 

 satisfaits de voir publier un travail qui leur évitera une 

 longueperte de temps, en les mettant à même de rapprocher les 

 Botanisles anciens des modernes. C'est une laborieuse entre- 

 prise , -que celle de M. Mouton -Fontenille , et on doit lui savoir 

 gré de l'avoir conduite à sa Hn. Au surplus, ce n'est pas la 

 première fois qu'il parait avec des travaux utiles : sa traduction 

 de Linné (Système des Plantes, 5 vol. in-8°.) l'a fait connaître 

 avantageusement , et annonce, ainsi que par ses autres ou- 

 vrages , qu'il est le digne descendant de Richer de Bellevale 

 cf du célèbre Olivier de Serre (2). 



Le Pinax des genres d'Europe n'est point un ouvrage sus- 

 ceptible d'être analysé : peut-être eût il été nécessaire que 

 l'auteur l'eût fondu dans le corps du Pinax des espèces : mais 

 il lui fallait un prodrome , et cette partie étant la moins volu- 

 mineuse , il l'a fait paraître pour donner une idée du grand 

 ouvrage. 



Nous désirons personnellement qu'une entreprise aussi utile 

 soit exécutée en totalité. On ne trouve pas d'aiileurs souvent des 

 hommes qui consacrent leur vie à de si laborieuses recherches, 

 et à un travail si ingrat et si minutieux : il faut donc aider ceux 

 cjui s'y livrent. 



r- %^X*.-W. w% VW %/%-WW V» VVWtVVÏW VWWV».W. vWi\^ "WV^-V'VVWWV WWW "V*"VW* 



CORRESPONDANCE. 

 Lettre de M, le Baron de Courset, au Rédacteur. 



Monsieur , 



Dans le rapport qu'a fait M. Desfontaines du Mémoire de 



(2) Du premier par les hommes , et du second par les 

 femmes. 



