( '7<5 ) 



aussi respectée que celle du particulier le plus vigilant. Méeon" 

 naître ces faits , en avancer de contraires, serait une preuve ou 

 d'ignorance, ou de mauvaise foi , et l'on ne pourrait se justi- 

 fier par l'exemple de quelques exceptions. Quant aux dévas- 

 tations qui ont été commises pendant l'anarchie révolution- 

 naire, elles n'ont eu , malheureusement , que trop d'étendue ; 

 et c'est, à les réparer autant qu'il était en elle, que l'adminis- 

 tration a mis tous ses soins. 



M. Jaume Saint Hilairc dit ensuite qu'il est temps de ré- 

 parer le mal, mais que pour le l'aire, il faut en connaître les 

 causes. Voici celles qu'il indique : elles tiennent à l'état d'anar- 

 chie qui a duré trop long-temps, au choix des agens forestiers, 

 à l'insouciance du gouvernement , et à l'intérêt particulier et 

 -momentané des propriétaires. 



Il ne doute pas que , depuis la révolution et sous le dernier 

 gouvernement , les forets n aient été considérées comme des 

 propriétés dont on devait retirer le plus gros produit possible, 

 pans s'inquiéter des suites d'un pareil système ; de sorte que 

 l'amériegi ment des forêts ( Il veut dire l'exploitation ) n'aurait 

 été , suivant lui , qu'une opération de finances. 



Il est facile de répondre à cette inculpation : les forêts de 

 l'Etat forment une partie cle ses revenus ; plus les produits qu'on 

 en tire seront considérables , sans cependant anticiper sur l'a- 

 venir , plus les charges à imposer au peuple seront .diminuées ; 

 il ès-lors c'est agir conformément aux intérêts de la nation, que 

 de tirer le parti le plus avantageux des forêts, et le meilleur 

 système d'aménagement est celui qui tend à procurer à la fois 

 le. plus de matières à la consommation , et le plus haut produit 

 en argent. C'est vers oe double but que l'administration a di- 

 rigé toutes ses opérations , et si sa marche a quelquefois été 

 contrariée par des mesures extraordinaires , qui font forcée de 

 frire tomber sous la coignée, des arbres d'espérance , elle en a 

 gémi la première. L'auteur est donc dans l'erreur , en disant 

 que par des coupes forcées , l'Administration a augmenté ses 

 nxeUeiS au détriment de nos ressources forestières. 11 aurait 



dû 



