— 74 — 



condo Baccarini), conseguente cioè ad un eccitamento soltanto vegetativo,, 

 ma necessario, del tubo pollinico ; non perchè le osservazioni di Weinmann. 

 ci autorizzino a pensarlo (mentre tale distinzione non era forse possibile ai 

 suoi tempi), ma per la necessità di orientare le nostre indagini sulla ca- 

 scola verso il medesimo ordine di fenomeni. 



Qui è necessario aver presente la particolarissima organizzazione fiorale 

 del nocciuolo. Al tempo dell' impollinazione, il fiore £ è unicamente costi- 

 tuito da due stili coccinei, eserti attraverso l'apice della gemma, mentre 

 manca ogni traccia di ovario (figg. 6, 7, 8). Dai miei esperimenti ho potuto- 

 anche dedurre, come lo stimolo vegetativo esercitato dal tubo pollinico, 

 abbia come primo effetto quello di determinare la formazione dell'ovario e 

 conseguentemente la differenziazione degli ovuli (normalmente in numero di 

 due, dei quali uno, dopo il periodo della fecondazione, è destinato di regola 

 ad abortire). Infatti i fiori non impollinati, non subiscono alcuna evidente 

 modificazione: si potrà solo notare un tenue ingrossamento dell'asse dell'in- 

 fiorescenza, un lieve allargamento ed un inverdimeuto delle brattee, feno- 

 meni relativi alla maggiore o minore vigorìa del ramoscello, ma nulla più ; 

 essi prolungano solo, al massimo la loro esistenza, quasi si indugiassero ad 

 attendere il polline che non viene (da mie osservazioni fino a 50 giorni), 

 mentre l'intiera infiorescenza si stacca di poi e cade come già ho ricordato, 

 (figure 3, 4, 9). 



La necessità di uno stimolo vegetativo del polline, per 1' ulteriore 

 evoluzione del flore, ammessa da Goebel solo come una possibilità, ed assai 

 vagamente espressa per il nocciuolo (*), trova nelle mie ricerche una sanzione 

 sperimentale. Si hanno così nel nocciuolo fenomeni stimolativi necessari all'evo- 

 luzione florale, analoghi a quelli già illustrati soprattutto per le Orchidee (*). 



(') Goebel K.. Organographie der Pflanzen, bes. der Archeyoniaten u. Samenpflan- 

 zen. Jena 1898-1901, pag. 857. in-8°, con 698 fig. — Alla pag. 793, egli dice precisamente 

 così: « Es ist meines Wissens zvvar nicht experimentell nachgewiesen, aber wenigstens 

 sehr warscheinlich, dass der durch die Pollenschlauche ausgehiibte Eeiz den Anstoss zur 

 Weiterentwicklung giebt » -- con richiamo in nota 2, a pie' pagina, ove dice: « Bei Corylus 

 unterbleibt die Weiterentwicklung des Fruchtknoteii'? wenn die mannlichen Blutenkatz- 

 chen ihren Pollen von der Entwicklung der Narben entleeren, was in manchen Fruhjahren 

 vorkommt und als experimenteller Beleg fiir die oben angefiihrte Beziehung betrachtet 

 verden darf ». 



( a ) Hildebrand, Bastardierungsversuche an Orchideen, Bot. Zeitg., Bd. 23, an. 1865, 

 pp. 245-249. Egli è stato forse il primo a mettere in, evidenza con queste piante la doppia 

 influenza esercitata dal polline. Si vegga inoltre: Treub, L'action des tubes pollìniques 

 sur le developpement des ovules chez les Orchidées. Ann. Jard. bot. Buitenzorg, 3, an. 1883, 

 pag. 122; Porbes, A Naturalisti wanderings in the eastern Archipelago, London 1885 

 pag. 85. Per altre piante confr. : Noll, Neue Beobachtungea an « Cytisus Adami», Sitzb. 

 d. Niederrh. Ges. f. Nat.-und Heilkunde Bonn, 1907 ; Mueller-Thurgau, Kernlose Trau- 

 benbeeren und Obstfrùchte. Landwirtsch. Jahrb. d. Schweiz, 1908, pag. 135; Tschermak, 

 Ueber den Einjluss der Bestàubung auf die Ausbildung der Fruchtùllen, Ber. deutsch, 

 bot. Ges., Bd. 20, an. 1902, pp. 7-16, tav. II. 



