— 78 - 



e società scientiche italiane e straniere, in riviste e giornali astronomici e 

 nelle Memorie dell'Osservatorio del Collegio Romano. 



La esuberante produzione scientifica del nostro compianto collega negli 

 otto lustri da lui trascorsi all'Osservatorio del Collegio Romano mi co- 

 stringe a circoscrivere le mie brevi note alle sue pubblicazioni ed ai suoi 

 lavori che a me parvero più importanti. E comincio dall'accennare a due 

 sue pregevoli memorie Sulla distribuzione della pioggia in Italia, l'ima pub- 

 blicata nel 1882, l'altra nel 1884, perchè da esse apparisce che, s'egli avesse 

 rivolto il suo versatile ingegno allo studio dei fenomeni che hanno origine 

 nell'atmosfera, avrebbe recato, senza dubbio, un prezioso contributo alla me- 

 teorologia. Ma fin dai primi tempi in cui egli assunse il posto di vice- 

 direttore dell'Ufficio centrale di meteorologia, si dedicò alle osservazioni ed alle 

 ricerche di astronomia alle quali consacrò in appresso quasi intieramente 

 l'opera sua. 



Ben degni di nota sono due cataloghi di stelle australi scelte dal cata- 

 logo di Scònfeld, non ancora esattamente fissate. Il primo di 1291 stelle, 

 compilato sulle osservazioni di E. Millosevich e V. Cernili e pubblicato nel 

 1892; il secondo di 2559 stelle, compilato sulle osservazioni di E. Millo- 

 sevich e di D. Peyra. 



Le stelle dei due cataloghi oflrono buoni punti di riferimento per le 

 osservazioni dei piccoli pianeti e delle comete che eventualmente attraversino 

 la zona che comprende le dette stelle, e possono servire come punti di par- 

 tenza per ricerche dei loro moti propri e del moto di traslazione del sistema 

 solare. Per averne riconosciuto questi pregi, al 2° catalogo (Millosevich-Peyra) 

 la nostra Accademia assegnò nel 1899 parte del premio reale, che in quell'anno 

 non fu conferito ad alcuno dei lavori che furono presentati per concorrervi. 



La latitudine geografica di un osservatorio e di una stazione astronomico- 

 geodetica è un elemento che serve di base ad importanti lavori astronomici 

 e geodetici, ed il suo valore deve essere determinato con esattezza quasi 

 matematica. Pongono pertanto somma cura gli astronomi nelle ricerche re- 

 lative a tale elemeuto, le quali non sono mai nè superflue nè sufficienti. 

 È perciò che Millosevich si propose di fare una nuova determinazione 

 della latitudine dell'osservatorio che il p. Angelo Secchi aveva già eseguito 

 nel 1855. Ed in questa operazione egli diè saggio della sua perizia nella 

 scelta del metodo impiegato e della somma accuratezza nelle osservazioni. 



Di un'altra determinazione di latitudine egli ebbe l'incarico dalla Com- 

 missione geodetica italiana. Si trattava di verificare la latitudine del segnale 

 trigonometrico di monte Mario, scelto ad origine delle coordinate geodetiche 

 della rete italiana. I valori ottenuti da Millosevich, e dagli altri cbe ese- 

 guirono l'identica operazione, parvero a prima giunta discordi da quello trovato 

 da Lorenzo Respighi nel 1874: ma. introdotte nelle posizioni delle stelle 

 (date dal catalogo di cui si valevano in quel tempo gli osservatori nelle ope- 



