— 267 — 



il parere di F. Millosevich a proposito di questo minerale ('). Esistono nella 

 collezione elbana del museo di Firenze quattro grandi esemplari di granito 

 con tormaline, berilli, polluce, zeoliti, ecc., e in uno dei detti blocchi si nota 

 una spessa crosta polverulenta, di colore leggermente roseo, catalogata come 

 idrocastorite dal Grattarola stesso. Ho raccolto una certa quantità di detta 

 polvere, e con pazienti ricerche ho constatato che consiste in masserelle di 

 un minerale opaco non risolvibile al microscopio, unite in proporzioni molto 

 diverse a frammenti di feldspati. Tutti i minerali appaiono evidentemente 

 corrosi. Analizzato tale materiale, reso privo quanto 'più possibile dei mine- 

 rali estranei sopra ricordati, ho ottenuto i risultati seguenti : 



Si0 2 



48,30 



A1,0 



29,80 



Fe 2 3 



0,80 



Mn0 2 



0,11 



CaO 



0,91 



MgO 



2,32 



K 2 



6,74 



Na 2 



0,60 



H 2 



11,41 





100,77 



L'analisi dimostra che non si tratta di un minerale definito, ma di un 

 prodotto di alterazione formatosi a spese dei minerali diversi che costitui- 

 scono le druse del granito elbano ed anche con il contributo di elementi 

 estranei alla composizione di quei minerali, dei quali ultimi piccoli residui, 

 indecomposti o quasi, sono stati avvolti da esso materiale di disfacimento. 



Come conclusione, credo giustificato di togliere l'idrocastorite dal novero 

 della specie mineralogica, rappresentando essa il più delle volte un insieme 

 di diversi minerali secondarli di diversa ed incerta composizione e talora 

 corrispondendo semplicemente ad una stilbite alquanto impura. 



(*) F. Millosevich, 1 5000 Elbanì del museo di Firenze. Firenze, 1914, pag. 47. 



Rendiconti. 1920, Voi. XXIX. 1° Sem. 



36 



