— 292 — 



osservazioni dirette a determinare con misure di latitudine e di azimut di 

 punti trigonometrici, combinate in ultimo con misure di gravità relativa, 

 l'andamento del geoide nella regione italiana. 



Già nel 1894 in seguito alla « Determinazione dell'azimut di monte 

 Cavo suU orizzonte della specola geodetica di S. Pietro in Vincoli » (Pub- 

 blio. Commiss, geodet. ital.), aveva avuto occasione di rilevare le compo- 

 nenti dell'attrazione locale in Roma (Rend. Lincei 1895). Determinazioni 

 analoghe e più complete, fondate cioè su determinazioni non solo di azimut, 

 ma anche di latitudine astronomica, estese il Reina negli anni successivi 

 attorno a Roma, a Monte Mario, Fiumicino, Monte Cavo, Monte Pisarello e 

 Monte Soratte (Rend. Lincei 1898 1900); ma il lavoro si ampliò poi in un 

 programma assai più vasto, mirando a determinare il profilo del geoide lungo 

 tutto il meridiano di Roma in Italia. Al compimento di questo piano attese 

 il Reina negli anni dal 1900 al 1905, estendendo la determinazione dei due 

 elementi, o della sola deviazione di latitudine, prima verso nord sino a Ca- 

 lalzo nel Cadore, poi verso sud sino all'isola di Ponza. Il profilo del geoide 

 lungo il meridiano viene quindi determinato sui dati di 19 stazioni trigono- 

 metriche distribuite su circa 5 gradi e mezzo di latitudine. Il Reina si riser- 

 vava di costruirlo, quando si avessero i dati definitivi delle coordinate geo- 

 detiche dei vertici della rete trigonometrica italiana riferite al segnale geo- 

 detico di m. Mario, secondo gli intendimenti della Commissione geodetica 

 italiana e dell'Istituto geografico militare. Intanto ne fa un calcolo provvisorio, 

 riferendolo a un ellissoide di riferimento passante per monte Pisarello, consi- 

 derato anche come origine del profilo. Questo appare deprimentesi subito sotto 

 il geoide con legge prima molto lenta, ma accentuatesi sotto l'Appennino 

 di Romagna, ove tuttavia lo scostamento massimo non sarebbe che di 11 metri. 

 Di lì il profilo si rialzerebbe prima assai rapidamente, fra Bertinoro e Co- 

 rnacchie al di sopra dell'ellissoide, poi più lentamente nella pianura veneta 

 sino all'orlo montuoso, che la prospetta, nelle Alpi bellunesi, dove presenta 

 una forte deviazione, che va poi attenuandosi nelle Alpi dolomitiche. 



Questi risultati, che il cauto misuratore rivela con assoluta obbiettività, 

 senza permettersi alcuna induzione ipotetica, non possono non colpire il geo- 

 fisico, per la conferma che essi dànno, anche per la penisola italiana, della 

 teoria isostatica, per la quale le irregolarità superficiali del terreno non 

 hanno che un riflesso quasi insensibile, e, nel caso dell'Appennino, contrario 

 a quello delle attrazioni locali, sull'andamento della superficie di livello. 

 E non è probabilmente per semplice caso che le zone di massima irregola- 

 rità, l'Appennino di Romagna e le Alpi bellunesi, corrispondono a zone noto- 

 riamente sismiche, se si collega questo fatto con l'altro rilevato dal Riccò 

 (altra serena figura di scienziato di cui piangiamo la perdita recente) che 

 anche i centri sismici dell'Italia meridionale rispondono ad aree di maggiore 

 anomalìa gravimetrica e quindi di maggiore deviazione del geoide. 



