— 296 — 



meridiane (fin di m. 13,25) e molto minori alla levata e al tramonto del 

 sole, differenze dipendenti evidentemente dal fatto che la media delle tem- 

 perature osservate alle due stazioni è notevolmente superiore alla tempera- 

 tura media dello strato interposto. Della variazione annua del coefficiente 

 di rifrazione terrestre, comprovata sulla serie di osservazioni di Cicconetti 

 e Pierpaoli a Udine, e della sua dipendenza dalla variazione annua del gra- 

 diente termico verticale, specialmente nelle ore meridiane (solitamente riser- 

 vate alle operazioni di livellazione trigonometrica), torna a occuparsi 20 anni 

 dopo in una memoria di questa Accademia (1916). Dalla formula accennata 

 sopra, che esprime la K, egli ne deduce per integrazione il valore in una 

 delle stazioni, e quindi dimostra la possibilità di calcolare il coefficiente di 

 rifrazione fra due stazioni in base ad osservazioni fatte in una sola di esse. 

 Con l'analisi di varie serie di osservazioni, egli prova che l'errore nel disli- 

 vello, che con tale metodo si ottiene, è minore di quello derivante dalle for- 

 mule usuali coi dati del gradiente dedotto dalle temperature osservate nelle 

 due stazioni. È nota la controversia tra i geodeti sulla preferenza da darsi 

 al metodo meteorologico o al metodo classico delle distanze zenitali reci- 

 proche e contemporanee, vere ed osservate, per la determinazione del coeffi- 

 ciente di rifrazione, e, come meteorologo, io non nascondo la mia perplessità 

 ad accogliere dei valori medi, anche diversi con la stagione, del gradiente 

 termico verticale come espressione della distribuzione vera di un elemento- 

 così mutevole come la temperatura dell'aria a varie altezze. Il metodo sug- 

 gerito dal Reina ha tuttavia sempre il pregio di permettere un calcolo della 

 trajettoria luminosa anche quando una delle stazioni non sia accessibile, con 

 una approssimazione che è sempre maggiore di quella ottenuta con le osser- 

 vazioni meteorologiche in ambedue le stazioni. 



Tale fu l'opera scientifica di Vincenzo Reina; e ad essa rimarrà legato 

 il suo nome, come quello di uno dei più rigorosi e pertinaci e fecondi geo- 

 deti italiani. Ma noi, che lo abbiamo avuto collega, non possiamo separare 

 la sua figura di scienziato dalla sua figura di maestro, poiché anche questa 

 è animata dallo stesso spirito di sacrificio e di disinteresse. La sua attività 

 di insegnante egli doveva rivolgere specialmente alla scuola di geometria 

 pratica. Di problemi spettanti a questa dottrina si occupò in alcune memorie 

 dell'Accademia di Torino e della « Rivista di topografìa e catasto » , nel lucido 

 volumetto Teoria degli strumenti ottici e nel volume di Geometria pratica 

 e tacheometria, pubblicati in Milano nel 1908 e nel 1911 ; ma la sua atti- 

 vità d'insegnante si svolse specialmente nel campo pratico. Egli, seguendo 

 la via tracciata dal prof. Pitocchi, portò la scuola all'aperto, sul terreno, su 

 questo meraviglioso terreno di Roma, dove ogni zolla ha una storia e una 

 rovina, che parla alla mente e al cuore del giovane e dà anima al metico- 



