— 495 — 



tìcie del terreno, ad un piccolo rigonfiamento caratteristico. Al contatto, fra 

 la bauxite e la terra rossa talvolta si riscontrano traccie di rimaneggiamento, 

 e quest'ultima s'insinua nelle fessure che attraversano in ogni senso l'am- 

 masso bauxitico. ma non vi è mai passaggio fra i due materiali. La bauxite 

 è sempre massiccia e solo si osserva talvolta una specie di scistosità secondo 

 le pareti della sacca, e perciò normalmente al piano di stratificazione dei 

 calcari. Assai più frequentemente che non nell'Appennino, la denudazione 

 verificatasi durante il sollevamento postcretacico ha qui asportato la massa 

 rocciosa sovrincombente al deposito di bauxite e la parte superiore di questo, 

 e sulla bauxite, messa così allo scoperto, si depositarono poi formazioni ceno- 

 zoiche ; ma è sempre ben visibile che anche in questi casi la bauxite tro- 

 vasi racchiusa tutta negli strati a Requienie. 



Queste sacche, una volta vuotate dal minerale che le occupava, e spe- 

 cialmente se, per trovarsi in strati orizzontali, hanno l'asse verticale, dànno 

 a prima giunta l'impressione di cavità d'erosione, state poi riempite dalla 

 bauxite; ma un più attento esame permette facilmente di escludere l'una 

 e l'altra supposizione. 



Basti da una parte accennare alla forma singolare delle sacche, certa- 

 mente non comune nelle altre regioni calcaree; alla costanza della loro con- 

 formazione, benché in numero superiore di gran lunga al migliaio; al non 

 essersene mai rinvenuta alcuna vuota od occupata anche solo parzialmente da 

 materiali diveisi dalla bauxite, e soprattutto al loro presentarsi legate allo 

 stesso orizzonte del cretacico, che nell'Appennino è sede della bauxite, e d'altra 

 parte alla mancanza di traccie di stratificazione nel materiale bauxitico, 

 all'essere questo costituito in gran parte od anche esclusivamente da pisoliti 

 di varia grandezza, alla sua omogeneità di struttura ed alla mancanza in esso 

 di elementi estranei, salvo qualche raro incluso calcareo in vicinanza delle 

 pareti, dalle quali con ogni evidenza proviene. 



A questo punto sorge spontaneo il pensiero che queste bauxiti, come 

 hanno la stessa struttura, la stessa composizione e come compaiono allo stesso 

 livello delle bauxiti appennine, ne ripetano anche il modo di origine; ciò che 

 condurrebbe ad interpretare, come nella figura, le sacche quali canali di 

 esplosione o, quanto meno, quali allargamenti di fessure preesistenti provocati 

 dall'uscita di materiali endogeni, e le masse lenticolari intercalate negli 

 strati calcari quali falde di espandimento. 



La giacitura del minerale, [apparentemente così diversa nelle due regioni 

 considerate, sarebbe invece sempre la stessa; e la mancanza di giacimenti in- 

 tatti, nei quali coesistano canali d'uscita e falde di espandimento, o, meglio, 

 la localizzazione di queste due parti del giacimento, conseguirebbe dalle stesse 

 oause che determinarono una diversa morfologia regionale. Così in Istria l'ero- 

 sione, essendosi esercitata prevalentemente in piano sui calcari cretacei, avrebbe 

 asportato le parti superiori dei depositi di bauxite rispettando invece le 



