— 108 — 



11 calore latente e il punto di trasformazione sono due dati, che si 

 collegano con l'equilibrio stabile del sistema fra le varie modificazioni in 

 contatto, retto dalla legge di Gibb sulle fasi. E giacché l'equilibrio stabile 

 del sistema entra come fattore principale nel nostro problema insieme con 

 la legge di Gibb, si presenta naturalmente la necessità di fare distinzione 

 fra modificazioni riversibili (enantiotrope) e modificazioni irriversibili (mono- 

 trope). Le prime posseggono domini di stabilità e sono perciò contemplate 

 dalla legge di Gibb, e trovandosi allo stato cristallino, seguono la legge di 

 Curie, o, ciò che vale lo stesso, la legge di Hauy, essendo queste due ultime 

 di eguale contenuto. Le modificazioni irriversibili all'incontro non hanno 

 domini di stabilità, e non sono perciò elementi, che possano essere intro- 

 dotte nella legge di Gibb ; e non dànno luogo a cristallizzazioni normali, 

 salvo rare eccezioni. 



Ma nondimeno benché le modificazioni irriversibili non abbiano domini 

 di stabilità, esse tuttavia possono coesistere insieme un tempo più o meno 

 lungo. Si hanno numerosi esempi, che confermano queste anomalie. Così il 

 diamante può coesistere con la grafite, la marcasite con la pirite, la pseudo- 

 brucite con la brucite, le due modificazioni del biossido titanico, anatasio 

 e Brockite, vari silicati fra di loro e molti altri. Vi sono anzi modificazioni 

 riversibili, che possono coesistere insieme fuori del loro rispettivo dominio 

 di stabilità, in una breve o larga regione, senza punto alterarsi come p. es. 

 il rutilo con Anatasio e la Brockite. Lehmann di fronte a questi fatti cre- 

 dette di salvare il principio teorico del punto di trasformazione, osservando 

 che l' inerzia è causa di ritardo, l'attrito interno ostacola il processo, pre- 

 messo pure che il contatto fra le singole modificazioni sia intimo, e che sia 

 piccolissimo il salto termico (, per modo che cause di perturbazione siano 

 escluse. Ma queste oziose osservazioni di Lehmann non sono una dimostra- 

 zione. Esse potrebbero avere un peso nel problema, ove si trattasse non di 

 dimostrarlo, ma di creare un riparo per salvare la legge della costanza del 

 punto di trasformazione. Mi pare ci sia qui una lacuna, che si potrebbe 

 colmare; mi sono accinto a questo compito, che spero di avere risoluto, come 

 il lettore potrà giudicare leggendo questa Nota. 



Poniamo il problema in questi termini. Sono date due modificazioni 

 I e II riversibili trovantesi in contatto in equilibrio stabile alla tempera- 

 tura Tea pressione data. Si domanda se esse possono coesistere ad una 

 temperatura diversa di T. La modificazione I subisca un aumento a spese 

 della modificazione II con sottrazione di calore, che vogliamo sia Q, da 

 immagazzinarsi nel serbatojo termico, col quale il sistema delle due modi- 

 ficazioni si trova in contatto. Posto ciò, che diremo processo diretto, l'aumento 

 della modificazione I cristallizzata si effettua secondo la legge di Curie. 

 L'aumento in volume sia v. Il nuovo cristallo che vi si forma di volume y, 

 sia circuito da n facce 1 ,2,3,....», aventi le rispettive aree Si , s 2 , ... s„, 



