— 370 — 



mente al nostro (salvo che il cambiamento del sesso si è verificato in senso 

 inverso). È quello segnalato dall'André in un esemplare di Ohamaerops 

 Fortumi {Trachyoarpus exoelsa), che nei 1874 portò fiori esclusivamente 

 staminiferi, dopo aver portato fino a quell'anno fiori esclusivamente pistil- 

 liferi (»). 



Risulta in ogni modo dalle mie personali osservazioni e da quelle di 

 altri autori che il cambiamento di sesso è oramai un fatto accertato in 

 diverse piante. Nulla però siamo in grado di dire riguardo alle cause ed 

 alle condizioni sotto le quali si determinano questi fenomeni. 



Tali cambiamenti sono inerenti a determinate specie o varietà, o sol- 

 tanto a determinati individui? Seguono delle leggi? Si compiono in cicli 

 determinati, o si presentano improvvisamente, disordinatamente ? ( 2 ). 



A queste domande non possiamo per ora dare risposta. Occorrerà che le 

 osservazioni si moltiplichino, e specialmente nelle piante appartenenti a quel 

 magazzino, dirò così, ch'è la Poli/gamia di Linneo. 



Ai colleghi, oltre questa raccomandazione, ne rivolgo un'altra; quella 

 cioè di raccogliere i casi notati dai diversi autori (e dispersi qua e là nella 

 bibliografia in lavori d' indole diversa) ( 3 ), tenendo conto anche delle osserva- 

 ti André E., La Villa Vigier, a Nice. L'Illustr. Hort:, XXI (Ganci, 1874). pag. 126 

 (citato anche dal Begninot nella sua comunicazione: Sul 'polimorfismo sessuale di Tra- 

 chycarpus excelsa H. Wendl e di Charnaerops humi/is L. E. Accad. di se, lett. ed arti 

 in Padova, voi.- XXXIII, 1917, pag. 291). 



( 2 ) Ebbi già occasione di pubblicare (Longo B., Note di morfologia fiorale. IL 

 Ann. di Bot., voi. XII E, 1914, pag. 123) che un individuo di Myrica cerifera fioriva due 

 volte all'anno, portando, nella prima fioritura, infiorescenze staminifere normali e, nella 

 seconda, infiorescenze molto piccole e costituite o soltanto da fiori pistilliferi o soltanto 

 da fiori staminiferi. 



( 3 ) A questo proposito riferisco il fatto notato da Pietro Savi sopra un esemplare 

 di Araucaria brasiliana A. Rieri, (da lui battezzato come Araucaria Ridolfiana), il quale, 

 la prima volta che fiorì, si mostrò monoico, poi per due anni consecutivi non produsse 

 che fiori carpelliferi (Savi P. in: Atti della terza riunione degli scienziati italiani tenuta 

 in Firenze nel settembre del 1841, pag. 784: « ... V Araucaria di Bibbiani dopo di essere 

 stata in due consecutive fioriture monoica, da due anni a questa parte comparisce dioica, 

 portando solo amenti feminei ... »), e poi di nuovo ritornò monoico (Savi P., Descrizione 

 di una nuova specie d" Araucaria. Giorn. Bot. Ita!., anno II, parte I. t. I, 1846, pag. 57: 

 « ... Tredici anni dopo piantata, nel febbraio cioè del 1839 per la prima volta fiorì pre- 

 sentando contemporaneamente amenti maschili e feminei, e dichiarandosi in tal modo 

 sin da quel momento per monoica. Gli amenti mascolini, che nel prim'anno in scarsissimo 

 numero si mostrarono, mancarono del tutto nei due successivi anni 1840 e 41, talché 

 nulla fu la raccolta dei semi nel 1842 e 43, sono tornati però a mostrarsi in quest'ul- 

 timi anni, e con essi si è assicurato l'abbonimento dei semi dei quali nel 1844 fu fatta 

 non scarsa raccolta...». 



Le osservazioni più sorprendenti sono state fatte su individui di Carica Capaya, 

 alcuni dei quali da prima hanno portato soltanto fiori staminiferi, poi fiori staminiferi • 

 fiori monoclini, poi soltanto fiori monoclini, poi fiori monoclini e fiori pistilliferi, e poi 



