— 39 — 



(quasi 40 cm ) per evitare che le perniine, fisse ai loro estremi, si muovessero 

 in cerchi di raggio troppo piccolo; di più s'è data sufficiente lunghezza (3 cm ) 

 ai bracci corti di dette leve ('), alfine di evitare, in terremoti un po' sen- 

 sibili, una variazione troppo pronunciata nell'ingrandimento delle stesse e 

 nell'angolo che fanno tra loro le asole, costituenti appunto i bracci corti, 

 angolo che deve sensibilmente rimanere di 90°. Nel mio caso poi, ho dovuto 

 dare dimensioni alquanto notevoli anche alla leva verticale, per far sì che 

 la medesima penetrasse fino al centro di gravità della massa pendolare. Tutto 

 ciò ha naturalmente obbligato ad aumentare sensibilmente il peso delle leve, 

 per quanto siasi avuta cura di costruirle in alluminio e sotto forma conve- 

 niente, per impedire vibrazioni dannose. Queste cautele hanno avuto di mira 

 di rendere più veritiere le indicazioni ottenute dallo strumento in occasione 

 di scossette, anche alquanto sensibili, senza dover ricorrere a correzioni per 

 ottenere la vera direzione e la vera ampiezza del movimento sismico. Salta 

 poi agli occhi la convenienza di dare al pendolo una lunghezza piuttosto 

 ragguardevole, quando ciò si possa fare senza compromettere la stabilità 

 dello strumento, e di ottenere in questo la registrazione anche a grande velo- 

 cità allo scopo di poter analizzare, come si conviene, il movimento del suolo 

 e non confonderlo con quello dovuto alla massa pendolare. 



A questo stesso microsismometrografo è stata aggiunta recentemente una 

 2 a massa di piombo (Kg. 200) sospesa secondo il principio dell' Eving, allo 

 scopo di renderla stazionaria in presenza di moti verticali. Malgrado l' en- 

 tità della massa, ho potuto facilmente ottenere per la medesima un periodo 

 oscillatorio completo di 8 S . Mediante opportune leve in alluminio, il moto 

 della massa o del suolo in senso verticale è moltiplicato circa 50 volte e 

 viene registrato coli' aiuto d'un 3" stilo [t" e l"\ visibile nella figura 2 a ) 

 sopra gli stessi registratori già descritti. Mi riservo per altra volta di far 

 conoscere ne' suoi particolari la costruzione ed il modo di funzionare di 

 questa parte dello strumento, destinata alla misura della componente verticale. 



zioni del microsismografo Vicentini, e che forse è stata inspirata dalle critiche mosse dal 

 Landi, sta appunto a confermare la giustezza di queste considerazioni. 



A mio parere, poi, sono da farsi le debite riserve circa la convenienza di servirsi di 

 detto apparecchio per uno studio sistematico sulla deviazione apparente del filo a piombo, 

 come propone il Gnesotto, e ciò tanto per la poca solidità delle leve costituenti l'appa- 

 rato registratore, quanto per l' effetto dannoso che può arrecare una benché piccola 

 rotazione su sè stessa della leva verticale, tenuto conto dell'enorme difficoltà che si 

 presenta in pratica di fare stare in linea retta, per semplice costruzione e senza alcuna 

 vite di rettifica, il punto di rotazione della leva e le due estremità della medesima. 



C) Da ciò è derivato che mentre nel microsismografo Vicentini presenta un forte 

 ingrandimento (1 a 20) la leva verticale ed uno lieve (1 a 5) ciascuna delle due orizzontali, 

 nel mio strumento si verifica quasi il contrario. È da notare tuttavia che un piccolo 

 spazio nocivo che si verificasse all'estremo superiore della leva verticale sarebbe meno 

 dannoso nel 1° sistema. 



