— 41 — 



alla memoria tutta la complessa discussione che si è svolta per spiegare la 

 provenienza degli analoghi e sincroni ciottoli che costituiscono in gran parte 

 le colline di Torino (')• 



Questa digressione non tocca a quei ciottoli esotici che sono compresi in 

 rocce più recenti, come a quelli pliocenici del Pesarese già noti al Brignole, 

 al Procaccini ed al Mamiani G. ed ultimamente ricordati dal Cardinali ( L> ) e 

 dal Sacco ( 3 ) ecc. e della provincia di Catania scoperti dal Seguenza ( 4 ) ; 

 come agli altri pleistocenici dell' Italia inferiore di cui tenne parola il 

 Verri ( 5 ) ed il de Lorenzo ( fi ); perchè tutti questi possono provenire dagli 

 strati più antichi eo-miocenici. 



Similmente non entrano nel novero del presente genere di ciottoli esotici 

 quelli che si conoscono nel Friuli, nel Bellunese ( 7 ) ecc., perchè questi potreb- 

 bero essere stati deposti dagli antichi ghiacciaj. 



Se invece varchiamo i confini dell' Italia noi ritroviamo i nostri ciottoli, 

 anche con proporzioni più vistose (Klippen), entro formazioni quasi contem- 

 poranee alle nostre, nella Svizzera, nella Germania, nell'Austria e nell'Un- 

 gheria. In queste località furono studiati accuratamente da una eletta di 

 geologi, come : Greppin, Murchison, Moesch, Studer, Escher Linth, Bachmann, 

 Neumayr, Quereau, Bertrand, Haug, Heim, Schardt, Schmidt, Frùh, Lugeon. 



Tutte le teorie che si addussero per spiegare lo strano fenomeno non 

 resistono alle obbiezioni che contro esse si possono muovere, e quindi anche 

 questa soluzione costituisce un desiderio per i geologi. Almeno per l' Italia, 

 dove si hanno condizioni geologiche non identiche ai Carpazi ed alle Prealpi 

 normande, la spiegazione, a mio debole parere, è ben lontana, dacché io sono 

 d'avviso che essa solo si potrà tentare quando alcuni dati necessari non sa- 

 ranno più ignorati completamente od in gran parte. Infatti la soluzione è 

 subordinata almeno alle seguenti conoscenze : 



(1) Virgilio F., La collina di Torino. Torino 1995. Anche da altre Memorie dello 

 stesso autore si può ricavare la vastissima bibliografia che riguarda l'importante ar- 

 gomento. 



( 2 ) Cardinali F., Cenni geologici sui dintorni di Pesaro. 1880. — Sopra un masso 

 di gneiss rinvenuto nelle argille plioceniche dei dintorni di Appignano. Boll. Soc. geol. 

 ital , voi. V. Roma 1886. 



( 3 ) Sacco F„ L'Appennino settentrionale. Parte IV. Boll. Soc. geol. ital., voi. XVIII. 

 Roma 1899. 



( 4 ) Seguenza G., Le formazioni terziarie nella provincia di Reggio (Calabria). Mem. 

 R. Acc. Lincei voi. VI. Roma 1877. Si parla pure di conglomerati a ciottoli cristallini 

 alle pendici della Sila dell'Aspromonte; quivi però non sono esotici. 



( 5 ) Verri A., de Angelis d'Ossat G., Cenni sulla geologia di Taranto. Boll. Soc. 

 geol. ital., voi. XVIII (1899), fase. 2. Roma 1899. 



( 6 ) De Lorenzo G., Studi di geologia nell'Appennino meridionale. Mem. R. Acc. 

 Se. Napoli, voi. VIII, ser. 2 a , n. 7. Napoli 1896. 



( 7 ) Taramclli T., Spiegazione della carta geologica del Friuli. Pavia 1881. — Note 

 illustrative alla carta geologica della provincia di Belluno. Pavia 1883. 



