— 43 — 



F. Le dimensioni piuttosto vistose di rarissimi ciottoli (m. 1 X 0,50) 

 dimostrano, escluso 1' apporto per mezzo di zattere, le spiagge che fornirono 

 il materiale, non molto distanti. La forma subangolosa di quasi tutti i ciottoli 

 e specialmente di quelli di rocce massicce antiche assicurano al contrario 

 non vicinissimo il luogo di provenienza originaria. Nei letti dei fiumi alpini 

 ho osservato le analoghe rocce ridotte allo stato dei nostri ciottoli solo dopo 

 un corso di almeno 60 km.; mentre che un grossolano arrotondamento lo 

 ricevono dopo i 100 km. Questa constatazione è avvalorata anche dalle ricerche 

 del Bonney (Geol., Mag. 1888) sulla ghiaja della Stura e della Sesia. Tale 

 distanza, come ora diremo, corrisponde appunto al nostro indiziato luogo 

 d'origine. 



G. Dalla irregolarità della disposizione dei ciottoli, forse aumentata 

 dai posteriori movimenti subiti, non si può desumere la direzione della trajet- 

 toria da essi tracciata. 



H. Fra i ciottoli vi sono scarse le rocce mesozoiche, ma di tipo più 

 toscano che appenninico. 



K. Le rocce composte non offrono sicurissime analogie con quelle ora 

 conosciute in Toscana. Nullameno non si possono punto disconoscere i rap- 

 porti evidenti che corrono fra i nostri ciottoli esotici ed i graniti di Cam- 

 piglia (') ed i porfidi quarziferi di Donoratico studiati dal d'Achiardi A. ( 2 ). In 

 simili confronti però conviene procedere con somma cautela dacché le differenze 

 anco sensibili, nel nostro caso, non servono ad allontanare due tipi di rocce. 

 Invero l'Heim spiega alcune differenze di rocce esotiche svizzere, ammettendo 

 che le rocce originarie abbiano posteriormente cambiato carattere e struttura 

 a causa dei movimenti orogenetici. 



L. La teoria proposta dallo Schardt ( 3 ) per spiegare i Klippen della 

 Svizzera non sembra, almeno per ora, interamente applicabile al nostro caso, 

 non potendo farci un' idea della plastica del continente, della linea di spiaggia 

 e della profondità del mare, nei tempi in cui avvenne l' invasione dei ciottoli, 

 perchè ancora non completamente conosciuta la geologia terziaria dell' Italia 

 e delle sue isole. La mancanza poi, o la non conoscenza, dei Klippen in 

 Italia ( 4 ), diminuendo 1' analogia dei fatti, rende meno probabile la comune 

 causa. Conviene tuttavia confessare che questa finora è la migliore ipotesi 



(') Lotti B., Considerazioni sulla età e sulla origine dei graniti toscani. Boll. 

 E. Com. geol. d'Italia. Anno XV. Roma 1884. 



( 2 ) D'Achiardi A., Della trachite e del porfido quarziferi di Donoratico presso 

 Castagneto nella provincia di Pisa. Mem. Soc. Tose, voi. VII, Pisa 1886. 



( 3 ) Schardt H., Struct. Géol. des Pré-Alpes. Bib. Univ. Genève 1892. — Sur Pari- 

 gine des Préalpes Romandes. Arch. Se. Phys. et Nat. 1803. — Les régions exotiques du 

 versant nord des Alpes suisses. Bull. Soc. vaud. 1898 etc. 



( 4 ) Interessanti riuscirebbero le ricerche intorno ai Klippen nella provincia di Avel- 

 lino, dove il Taramelli (loc. cit.) scopri un piccolissimo giacimento di gabbro, che potrebbe 

 appartenervi. 



Rendiconti. 1900, Voi. IX, 2" Sem. 6 



