— 96 — 



rosimile in sulle prime a taluno che il terreno avesse potuto oscillare real- 

 mente per un sì lungo periodo di tempo, ma ben presto mi accertai della 

 realtà della cosa, imprimendo un forte urto alla massa pendolare del micro- 

 sismografo Vicentini, con pendolo di m. 1,50 e con massa di 100 Kg., ed 

 osservando in quanto tempo le oscillazioni proprie venivano a spegnersi com- 

 pletamente. Trovai che in trenta secondi le oscillazioni pendolari erano del 

 tutto scomparse. Era dunque legittima la conclusione che il moto reale del 

 terreno avesse durato non meno di 5 rn 30 s . Sarebbe qui stato possibile am- 

 mettere che i muri dell'Osservatorio di Rocca di Papa, i quali hanno uno 

 spessore di 80 cui., e non s' innalzano che pochi metri dal suolo per formare 

 un semplice pianoterra, tutti collegati fra loro con travi e sbarre trasversali 

 di ferro, fossero entrati in oscillazione propria ed avessero continuato questa 

 oscillazione per sei minuti? Il Viola, ingegnere distintissimo quale egli è, e 

 che conosce come è costruito l'Osservatorio di Rocca di Papa, non potrebbe 

 certamente ammetterlo. 



Che molte volte nei sismogrammi rimangano registrate ondulazioni proprie 

 del pendolo, complicate con quelle del terreno, o perchè il pendolo sia troppo 

 breve o per effetto di sincronismo, nessun sismologo ba messo mai in dubbio. 

 Ma questi sismogrammi non debbono essere tenuti in conto o debbono essere 

 apprezzati per quel che valgono. Il sismologo esperto, valendosi specialmente 

 dei moderni apparecchi a grande velocità di svolgimento della zona, deve 

 dedurre dall' analisi di un sismogramma fino a qual punto le ondulazioni 

 tracciate sulla zona siano esclusivamente dovute al terreno. 



Il Viola asserisce, in conclusione, che se i sismografi dànno effettiva- 

 mente la durata e la direzione della scossa, i dati da essi offerti non possono 

 interpretarsi altrimenti che ammettendo una variazione periodica nella dire- 

 zione della gravità. Dalla Nota del Viola risulta implicitamente che questa 

 variazione periodica nella direzione della gravità non possa avvenire che per 

 condensazioni e rarefazioni periodiche del terreno. Questo infatti 1' autore a 

 me esprimeva esplicitamente a voce. 



Orbene, se ciò fosse, è evidente che una variazione tale di densità da 

 produrre le deflessioni che effettivamente si osservano nei sismografi, dovrebbe 

 portare addensamenti tali nel terreno che questo necessariamente verrebbe 

 sollevato deformandosi. 



Se si pensa che nel pendolo che servì per determinare 1' attrazione del 

 Chimborazo non si avea che una deflessione di 7",5 ben più piccola di quelle 

 che qualche volta sonosi osservate concordemente in vari sismografi, tenendo 

 pur conto della differenza tra il fenomeno statico quale era nel Chimborazo, 

 e quello dinamico che si ha nei terremoti, si arriva a concludere che queste 

 condensazioni periodiche nella massa superficiale del globo dovrebbero portare 

 a sollevamenti paragonabili a vere catene circolari di montagne. 



