— 121 — 



evernico, ed al suo prodotto di distillazione secca quella C 8 H 8 (OH) 2 di un 

 isomero della /?-orcina. 



Contemporaneamente io pubblicavo nella Gazzetta chimica (') la mia 

 prima Memoria siili' acido usnico. Ne stabilivo la forinola C 18 H 16 7 diversa 

 da tutte quelle finora ammesse. Trattandolo con alcool in tubi chiusi otte- 

 nevo un bel prodotto di trasformazione che chiamavo acido decarbousnico, as- 

 segnandogli la formola Ci 5 H ltì 5 » Provavo inoltre che per l'azione della po- 

 tassa in determinate condizioni si otteneva un acido fusibile a 195° al quale 

 assegnavo la formola Ci 2 H 12 5 , e che chiamai acido pirousnico. Interpretai la 

 formazione di quest' acido con 1' equazione : 



C 13 H 1U 7 + 3H 2 = C0 2 -f C 3 H tì O + C 2 H 4 2 + C 12 H 12 0, 



mostrando l'analogia con la decomposizione dell'acido deidracetico con la 

 potassa. La formazione dell' acetone constatai nettamente. 



Il Salkowski, che ebbe meco una lunga corrispondenza privata, nell' Jahres- 

 berichte del 1875, pag. 610, dando conto del mio e del suo lavoro, spiega 

 la differenza dei risultati ammettendo che io avevo avuto per le mani il 

 vero acido usnico, mentre egli aveva lavorato sull'acido carbonusnico di Hesse. 



L' Hesse nel 1877 ( 2 ) si affrettò a confermare questa supposizione del 

 Salkowski riprendendo in esame 1' acido carbonusnico e confermandone la for- 

 mola dgHigOg con lo studio del sale potassico. 



Se non che a me fu facile ( 3 ) provare che il sale potassico descritto dal- 

 l' Hesse si otteneva dall' acido usnico sul quale lavoravo, e che l' acido di 

 Salkowski dava come il mio l' acido decarbousnico, ed era cristallografi- 

 camente identico (Striiver). Da allora in poi nessun chimico ha più insi- 

 stito sulla esistenza dell' acido carbonusnico, e sulla sua diversità dall' usnico, 

 ed anzi Stenhouse e Groves (1880) ( 4 ) provarono che la /?-orcina non era do- 

 vuta nè all' a usnico, nè al /? usnico, ma ad un nuovo acido C u ,H 20 O 7 che 

 chiamarono barbatinico. 



È degno di nota però che l' Hesse nella sua nota del 1877 continua 

 ad ammettere per 1' acido usnico la formola Ci 8 Hi 8 7 , e che Stenhouse e 

 Groves. nel 1881 ( 5 ), avendo ottenuto per azione dell'acido solforico sull'acido 

 usnico, un derivato che chiamarono acido usnolico ed al quale attribuirono 

 la formola C 27 H 2 . t 1 o, credettero che l'acido usnico potesse essere un'ani- 

 dride di tale composto della formola C 5 4H4 S 21 . 



(') Gazz. chini., t. VI, pag. 113- 



( 2 ) Berichte, t. X, pag. 1324. 



( 3 ) Gazz. chini., t. Vili, pag. 275. 



( 4 ) Annalen, t. CCII, pag. 285. 



( 5 ) Journal of the eh. Soc, t. 39, pag. 234. 



