— 123 — 



una forinola impossibile e non riesce ad ottenere 1' acido pirousnico da me 

 descritto. Annunzia 1' ipotesi che l' acido usnolico sia un isomero dell' acido 

 usnico. Insiste sulla esistenza dell' acido carbonusnico. 



Più recentemente nel 1898 Hesse (') in un altro lavoro riconosce final- 

 mente che l'acido § usnico non esiste, ma che era un miscuglio di acido 

 usnico e di atranorina. 



Viene finalmente il lavoro di Widmann. Questo lavoro ha una parte 

 veramente importante, perchè l'A. trova che dai diversi licheni possono ot- 

 tenersi tre diversi acidi usnici, due attivi destro e levogiro fus. a 203°, 

 l'altro racemico fus. a 191-192°. Prepara poi le olirne, gì' idrazoni e l'ani- 

 lide. Ma nessun composto ottiene che dia nuova luce sulla costituzione del- 

 l' acido usnico, dappoiché la presenza dell' ossigeno chetonico era già stata 

 provata da me con la formazione dell' anilide e con la produzione dell' ace- 

 tone nella scissione dell' acido usnico. 



Da quanto ho esposto risulta evidente che nessuno dei chimici che hanno 

 lavorato sull' acido usnico, prima e dopo di me, sia riuscito ad ottenerne un 

 solo prodotto di scissione definito. Stenhouse aveva creduto di ottenere la 

 /?-orcina, ma egli stesso ha dovuto corregere il fatto ; Salkowsky aveva creduto 

 di ottenere un acido CviHi 4 , e ciò è stato tutt' altro che confermato. Lo 

 stesso acido usnolico ottenuto da Stenhouse non ha con 1' acido usnico la re- 

 lazione che questi ha supposto, e l' acido usnonico del Widmann è un pro- 

 dotto più complesso, sulla cui natura ogni giudizio è prematuro. Anzi a co- 

 minciare dai fatti più semplici che cioè 1' acido usnico può perdere acido 

 carbonico, acido acetico, acetone e venendo alle trasformazioni graduali di 

 esso in decarbousneina, acido decarbousnico, acido pirousnetico e acido piro- 

 usnico, usnetolo e usneolo, tutto per questa parte è frutto dei miei studi. 

 La stessa formola dell' acido usnico, ora da tutti ammessa, fu stabilita da me. 



Ed ora veniamo agli appunti che 1' Hesse ha fatto ai miei lavori. 



L' Hesse nella sua memoria del 1894 afferma che per l'azione dell'al- 

 cool sull' acido usnico io avevo ottenuto due sostanze, mentre egli è riuscito 

 ad ottenerne una sola, la decarbousneina, intorno alla quale conferma tutte 

 le mie osservazioni. L' asserzione dell' Hesse non è vera ; io ho sempre de- 

 scrìtto come prodotto di questa reazione una sola sostanza, e non so com- 

 prendere ove egli abbia potuto leggere il contrario. Una sola cosa è possibile, 

 che cioè egli abbia fatto una strana confusione fra la decarbousneina e l'acido 

 decarbousnico, prodotto dell' azione della potassa su quella. Ma certo se l'Hesse 

 non legge attentamente quello che è scritto, non è mia la colpa. 



Un' altra osservazione, apparentemente assai più grave, mi fa l' Hesse. 

 Egli, avendo ripetuto lo studio dell' azione della potassa su l' acido usnico 



(') Journal f. prack. Chemie, t. 57, pag. 232. 



