In questa Nota (Brit. Med. Journ., n. 2059) l'autore dichiara probabile 

 la trasmissione della filaria nocturna per mezzo delle punture, perchè, come 

 egli dice : « le larve di filaria, giunte al massimo sviluppo, si aprono un in- 

 dipendente passaggio attraverso la base del labium, facendosi largo in avanti 

 lungo la proboscide tra il labium e l' ipo faringe in mezzo agli stiletti » . Se 

 non che, consultando le figure annesse al suo lavoro, fatta larga concessione 

 all' imperfezione della litografia, risulta sempre, se non c' inganniamo, che le 

 filarie non sono già libere, come crede Low, ma restano invece chiuse nel pro- 

 lungamento della cavità generale entro il labium, appunto come sopra è detto. 



In conseguenza, la questione ritornava allo stesso punto a cui era nel- 

 l' inverno scorso ; si trovava, cioè, ancora allo stato di ipotesi, meno proba- 

 bile certo di quello che credesse Low, il quale si basava, per le sue induzioni, 

 sopra una osservazione che riteniamo erronea. Tornava così inesplicabile come 

 le larve di filaria, sprovviste di organi atti a traforare, uscissero attraverso il 

 carapace, e 1' oscurità su questo punto era, come ognuno capirà facilmente, 

 una grave mancanza, potendo alimentare molte altre ipotesi ; solo 1' esperienza 

 avrebbe rischiarato la questione, ed essa era venuta meno alla scuola inglese ; 

 nè poteva accadere altrimenti, non essendo possibile fare alcuna prova sul- 

 l' uomo, a rischio di procurargli una terribile malattia fin' ora insanabile. 



Contemporaneamente, progredivano le nostre ricerche sulla larva di filaria 

 ospitata dall' Aaopheles claviger. Noi avevamo già precedentemente determi- 

 nato, facendo pungere i cani, che essa deriva dalla filaria immitis, Leidv (')• 



Così veniva mirabilmente spiegato ciò che uno di noi (Grassi) aveva no- 

 tato da parecchi anni, che, cioè, la filaria immitis ha una distribuzione geo- 



(') Resta cosi indirettamente confermato quanto Grassi e lo scolaro Calandruccio 

 avevano da molto tempo sostenuto contro Sonsino : che la filaria immitis non ha nulla 

 a che fare colle larve di filaria che si trovano nella pulce del cane. Nuttall, nel suo esat- 

 tissimo studio critico e storico, ha riportato una lettera di Sonsino, contenente parecchie 

 inesattezze riguardanti uno di noi (Grassi). Questi si limita a rilevare nella suddetta let- 

 tera, che Sonsino confessa di avere, in principio de' suoi studi, confuso V I/aematopinus 

 col Trichodectes, « mais je reconnus — sono le sue parole — mon erreur bien avant la pu- 

 blication de mes études », mentre nella Memoria del 1888 lo stesso Sonsino, aveva scritto: 

 « Debbo avvertire che la specie di pidocchio, che esaminai, e nella quale ritrovai le fasi 

 larvali dell' ematozoo del cane, come nella pulce, non è già il Trichodectes latus, come 

 credei da principio e come annunziai in una Nota preventiva pubblicata nel British 

 Medicai Journal del 15 luglio, ma è invece Y Haematopinus pilifer, che qui da noi pare 

 sia più comune nei cani che il suo commensale sopra nominato»! 



Ricordiamo anche che Calandruccio nel 1892 trovò in una zanzara larve di una filaria 

 che suppose potesse essere in rapporto colla filaria immitis. Purtroppo egli abbandonò 

 T argomento, e l' osservazione resta dubbia non essendo ancora stata, per quanto sappiamo, 

 riscontrata la filaria immitis in Sicilia. 



