— 179 — 



maggiore, perchè non sappiamo quale influenza possano avere le impurezze 

 dell'acqua sulla idrolisi in questo modo determinata, ma trattandosi di uno 

 studio preliminare qualitativo non mi parve di dovermi accingere al non 

 breve lavoro di una ulteriore purificazione dell'acqua. 

 Nelle seguenti tabelle riporto i risultati ottenuti : 





Nitrato di Bario 



Nitrato di Rame 



Nitrato di Piombo 



Carbonato potassico 



1] 1000 



L 



La 



D 



L 



La 



D 



L 



La 



D 



L 



Lb 



D 



0,0001 



116,8 



94,2 



22,6 



121,2 



98 



23,2 



114,0 



93 



21 









0,0002 



116,0 



93,8 



22,2 



120,4 



97,4 



23,0 



113,4 



92 



21,4 









0,0005 



114,6 



92,6 



22,0 



118,6 



96,2 



22,4 



111,0 



90,8 



20,2 









0,001 



112,8 



90,0 



22,2 



116,0 



94,5 



22,5 



107,0 



88 



19 



134 



100,1 



33,9 



0,002 



110,6 



88,4 



22,2 



112,8 



91,8 



21,0 



103,2 



84,4 



18,8 



131 



100 



31 



0,004 



107,6 



85,6 



22,0 



110 



88,4 



21,0 



98 



81 



19 









0,005 



106,0 



84,4 



21,6 



108 



86,4 



21,6 









126 



99,8 



26,2 



0,010 





















121 



97,2 



23,8 



0,015 





















118,1 



95,4 



22,7 



0,018 





















116,2 



93,8 



22,4 



0,020 





















115 



92,6 



22,4 



Sotto 1000 rj sono segnate le concentrazioni, sotto L la conducibilità 

 equivalente in soluzione acquosa, sotto La e Lb rispettivamente la conduci- 

 bilità equivalente in una soluzione ^ N di acido nitrico e idrato potassico. 

 Sotto D sono segnate le differenze fra le due conducibilità. 



E evidente che queste differenze dipenderanno da una determinata fun- 

 ziono costante per tutti i sali di struttura analoga e non idroliticamente 

 dissociati, e nel caso dei nitrati del tipo R(N0 3 ) 2 , le differenze dovrebbero 

 essere dello stesso ordine di quelle che si ottengono per il nitrato di Bario, 

 dove per l'appunto osserviamo che la differenza fra la conducibilità in solu- 

 zione acquosa e acida è costante col variare della diluizione, questa diffe- 

 renza dipende solamente dal diminuito grado di dissociazione elettrolitica. 



Per il nitrato di rame e di piombo le differenze per le soluzioni più 

 diluite sono assai poco elevate, il che starebbe ad indicare un grado assai 

 piccolo nella dissociazione idrolitica, e ciò starebbe anche d'accordo con 

 quello che avrebbero trovato il Franke (') e il Ley ( 2 ) per il nitrato di rame; 

 il Long ( 3 ) per il nitrato di piombo, confermandosi ancora una volta la pio- 



ti) Zeitsch. f. Ph. Chem. 16, 172. 



( 2 ) Loc. cit. 



( 3 ) Journ. Amer. Chem. Soc. 18 N. 8, 25, 1896; e Zeitsch. f. Ph. Chem. 22, 140. 



