— 349 — 



abbonda sul mercato di Napoli nei mesi di novembre e dicembre, recatavi 

 specialmente dai dintorni di Marano e vicinanze, e quindi parrebbe che si 

 riproducesse per seme. 



Il prof. A. Antony, residente a Ferentino, invece mi informa che nel 

 Ferentinese e nel Frosinonese la pianta è assai rara, che ben poco conto 

 se ne tiene, e non ha potuto rilevare se realmente si riproduce per seme. 



Anche altre distinte persone ed orticultori, cui mi sono rivolto, non hanno 

 potuto darmi informazioni sicure riguardo a tale questione. 



Vediamo adesso quali osservazioni ho potuto fare sulle pine che mi sono 

 state inviate dalle varie località. 



Dal cono maturo che mi fu comunicato dal capo giardiniere Nencioni. 

 raccolto a S. Rossore, si poterono estrarre in buon numero pinoli a guscio 

 molle, dei quali però solo una parte era fornita di mandorla in condizioni 

 normali, mentre gli altri contenevano mandorle alterate, od in stato di più 

 o meno avanzata decomposizione. 



Nelle pine favoritemi dal sig. N. Marcangeli non si notarono condizioni 

 gran fatto diverse. Queste pine erano fornite dei caratteri indicati dal Gus- 

 sone, meno robuste delle ordinarie, un po' più piccole e con la parte sporgente 

 delle squame meno turgida. Un altro fatto poi, che agevolmente si rilevava 

 avendo fra mani queste pine, si era eh' esse avevano un peso notevolmente 

 minore di quello delle pine normali ; ed infatti mentre una pina normale 

 alla bilancia raggiunse il peso di 550 gr., una pina premice pesava solo 

 384 gr.. ciò che principalmente dipende dalla differente grossezza e densità 

 del guscio dei semi nell' una e nell' altra. Dalla più piccola di queste pine 

 del Marcangeli furono estratti 66 pinoli, dei quali 14 apparentemente buoni 

 o discreti, e gli altri con mandorla raggrinzita e più o meno manifesta- 

 mente alterata o putrescente. In altra pina della stessa provenienza si tro- 

 varono circa 80 pinoli, dei quali soli 13 presentavano la mandorla di 

 aspetto normale, mentre gli altri 1' avevano più o meno alterata. 



Dai coni in n° di 5 favoritimi dal prof. Terracciano di Caserta, due 

 erano di dimensioni prossime alla normale, e tre più piccoli. Dei maggiori 

 uno pesava 360 gr, e conteneva 110 pinoli a guscio molle, per la maggior 

 parte a mandorla alterata, e solo pochi in buono stato ; l' altro era di peso 

 poco differente e conteneva 88 pinoli pure a contenuto alterato perchè dis- 

 seccati e muffiti. Dei tre minori uno conteneva 48 pinoli, dei quali solo 23 

 con mandorla in buono stato: il secondo ne aveva 47, dei quali 26 in buona 

 condizione; il terzo ne conteneva 46 con soli 15 in buono stato. In molti 

 dei pinoli di questi ultimi coni la superfìcie si mostrava aspersa di una 

 pruina biancastra, che al microscopio risultò costituita da un micelio coni- 

 dioforo con numerose spore, spettante probabilmente ad un Acladium. 



I coni favoritimi dal sig. Mammoli erano in numero di 4, due più 

 grandi e due più piccoli. Uno pesava 200 gr. con 90 pinoli, molti dei quali 



Rendiconti. 1900, Voi. IX, 2" Sem. 



17 



