— 44 — 



à TAlbien; 2° ces mêmes couches doivent former un étage indépendant; 

 3° elles doivent être classées dans le Cénomanien. 



Il faut éliminer de suite l'idée de faire de ces couches un étage spécial, 

 leur faune n'est ni assez nombreuse ni assez indépendante, puis leur puis- 

 sance est trop faible et leur extension confondue. Deux solutions restent; 

 celle de M. Jukes Browne, celle de l'école française. Or, en admettant même 

 que la paléontologie n'entraîne pas a priori la zone à A. rostratus dans le 

 Cénomanien, ce qui est l'opinion de la plupart des spécialistes, il resterait 

 le grand argument stratigraphique aussi puissant en Angleterre qu'en 

 France et qui relie comme extension la Gaize au Cénomanien et la sépare 

 complètement du gault, dont l'extension est toute autre et le bassin réduit, 

 très différent. 



Il n'y a pas lieu de faire plier la classification française devant les obser- 

 vations nouvelles; nous avons montré qu'en Angleterre même elles étaient 

 peu défendables et qu'en France, au Havre, où elles semblent plus pro- 

 bantes, elles n'ont pas une valeur suffisante pour nécessiter un boulever- 

 sement dans la classification qui, dans l'est et dans l'ouest du bassin, serait 

 contraire aux affinités les plus naturelles. Les Anglais attendront donc 

 encore, s'il leur convient, ainsi que le demandait tout récemment 

 MM. Plume et Gregory (1), avant d'accepter une classification étrangère; 

 ils se refuseront simplement à un progrès inévitable; nous le regretterons 

 pour eux et pour la science tout entière, dont toutes les parties ont besoin 

 de progresser simultanément. Mais réellement, le changement qu'ils nous 

 proposent ne peut pas être considéré comme un perfectionnement, mais 

 comme un retour vers les anciennes classifications inspirées surtout par 

 les aspects minéralogiques. 



Paris. Gustave-F. Dollfus. 



[A suivre). 



(1) Quart. Journ, Géol Soc, vol. LU, p. 189. 



REVISION DES GENRES DE LA FAMILLE DES TROCHILIDÉS 



(oiseaux-mouches) (Suite) 



72. Agl^actis Gould. — Les Aglœactis ont des rapports avec les Ptero- 

 pJianes, dont ils ont à peu près le bec et le plumage mou, mais ils s'en 

 distinguent tout de suite par leurs rémiges externes beaucoup plus étroites 

 que les autres, arquées et à barbules externes très courtes, caractère rappe- 

 lant le genre Lafresnaya, par leurs pattes plus fortes et noires, et par leur 

 queue moins fourchue, plus courte que les ailes (qui sont très longues), 

 à rectrices encore plus larges, surtout les médianes, qui sont parallèles et 

 très obtuses. 



En dessus, ces oiseaux sont bruns ou noirs avec la seconde moitié du dos 

 couverte de plumes squaminiformes, dont l'éclat, tantôt vert brillant 

 (A. Pamela Orb. et Lafresn.), tantôt irisé passant du vert au pourpre violet, 

 ne se révèle qu'en regardant l'oiseau d'arrière en avant; en dessous, ils sont 

 dépourvus de plumes squammitormes, tantôt roux (A. cupreipennis Bourc), 

 tantôt en partie blanc (A. Alicix Salv.), tantôt d'un noir profond (A. Pamela), 

 mais le milieu de leur poitrine offre toujours quelques plumes isolées plus 



