— 18 — 



La question de la subdivision de la craie d'Angleterre d'une manière 

 rationnelle était cependant trop importante pour la géologie générale pour 

 qu'elle fût laissée de côté. 



M. Hébert d'abord, M. Ch. Barrois, en 1875, dans une thèse de doctorat 

 de la plus grande valeur, ont montré que cette craie du sud de l'Angleterre 

 pouvait être subdivisée en zones, en assises paléontologiques spéciales 

 comme la craie de France et que les étages d'Alcide d'Orbigny lui étaient 

 applicables; mais leur travail, si admiré qu'il fût, n'a trouvé aucun écho 

 dans la pratique, il n'a pu pénétrer dans les services publics et renseignement 

 et il est resté comme non avenu pour la plupart des géologues habitant de 

 l'autre côté du détroit. En 1888, un rapport de MM. Topley et Jukes 

 Browne au Congrès géologique de Berlin avait suggéré l'adoption partielle 

 des étages d'Orbigny, mais il ne paraît pas qu'il ait pu vaincre en rien la 

 résistance générale à l'adoption d'un vocabulaire nouveau. 



Depuis lors, M. Jukes Browne, qui s'est dévoué assidûment à l'étude de 

 la craie de l'ouest de l'Angleterre, a été conduit à accepter la classification 

 française, tout en faisant ses réserves sur la limite à tracer entre l'étage 

 aptien et l'étage cénomanien; il critique la classification de la zone à 

 Ammonites inflatus ; il cherche à montrer qu'en Angleterre elle appartient 

 au sommet de l'Aptien et non pas à la base du Cénomanien et semble nous 

 dire que si nous voulons que la classification d'Orbigny. soit adoptée en 

 Angleterre, nous devons la modifier, la réformer dans le sens qu'il indique, 

 la perfectionner encore; enfin, il n'hésite pas à venir étudier la France pour 

 y trouver des arguments sur la véritable place à donner à la zone de passage 

 qui le préoccupe. 



C'est ce travail de M. Jukes Browne que nous avons le désir de discuter 

 ici, en cherchant très loyalement à donner, s'il est possible, satisfaction 

 à notre confrère et en examinant dans quelle mesure les changements 

 apportés à la limitation des étages peuvent en altérer la valeur (1). 



(1) Bibliographie. 



A.-J. Jukes Browne. — Le Cénomanien du Devonsbire (Ann. Soc. Géol. du Nord, XXIV, 

 p. 246, 1896). 



Jukes Browne et W. Hill. — Le Cénomanien de la Normandie et du sud de l'Angleterre 



(Ann. S. G. Nord, XXIV, p. 227, 1896). 

 Jukes Browne. — The geology of Devizes, 20 p., 1891. 



— The geology of Devizes with remarks on the grouping of cretaceous 



deposits. Fig. London, 1892 (Proceedings of the Geologist's Asso- 

 ciation, vol. XII). 



— On a collection of fossils from the upper Greensand in the Dorset country 



Muséum. Dorchester, p. 96 (Proceedings of the Dorset Nat. History, 

 fîeld Club, XVII). 



— The microscopic structure of the zones of the chalk (Proceed. of the 



Yorkshire Geol. and Polyt., XII, p. 385). 



— Tbe fossils of the "Warminster Greensand (Geolog. Mag., dec. IV, 



vol. III, p. 261-274, 1896). 



— et Hill. — On the occurence of Radiolaria in chalk (Quart. Journ. Geol. Soc. 



London, t. LI, p. 600-608). 



— et Andrews. — The Purbeck beds of the Vale of Wardour (Quart. Journ. 



Geol. Soc. London, t. L, p. 44-71, 1894). 



— et Hill. — A délimitation of the Cenomanian, being a comparaison of the 



corresponding beds in South Western of England and Western 

 France (Quart. Journ. Geol. Soc. London, LU, p. 99-178, pl.). 



Historique. 



L'étage cénomanien a été délimité par A. d'Orbigny en 1847 et 1851 

 dans la série de ses publications : Lœ Paléontologie française, le Prodrome de 

 Paléontologie, le Cours élémentaire de Géologie et de Paléontologie stratigra- 



