— 94 — 



ajouter les suivants : Sur les derniers tours, un quatrième cordon beaucoup plus 

 petit s 'intercalant entre le deuxième et le troisième des tours précédents; gra- 

 nulations du cordon longeant la suture inférieure, toujours plus larges. 



Basterot et Grateloup ont réuni cette coquille au P. cinctus de Bruguière ; 

 elle s'en distingue facilement par la plus grande largeur de son cordon inférieur 

 et par ses granulations moins régulières, plus écrasées. La figure qu'en donne 

 Grateloup est des plus mauvaises et tout à fait méconnaissable. 



Potamides (Tympanotomus) burdigalinus A. d'Orbigny (emend) 



(Fig. 2). 



Testa pyramidata, anfractïbus plants; transversim sulcosis; cingulis 

 tribus tuberculoso-clathratis ; apertura pa r rva, subtrigona; labro expanso 

 (Grateloup 1832). 



Cerithium Diaboli, Brongniart, in Grateloup 1832 {non Brongniart). 



— — — — 1847, pl. II, fig. 10. 



— burdigalium d'Orbigny, in d'Orbigny, 1852. 



— conjunctum Deshayes, in Fallot, 1889. 



Potamides trochleay % is Lamarck, var. Diaboli Brongniart, in Coss- 

 mann, 1893. 



Cerithium trochleare Lamarck, in Raulin, 1896. 



Loc. Gaâs : Cette espèce est commune aux marnières de Larrat et de 

 Laplace. — L'échantillon figuré provient de Larrat. 



Coquille allongée ; tours plans ornés de plis longitudinaux et de trois cordons 

 tuberculeux; ouverture petite, subtrigone, labre dilaté. 



Aux caractères précédents, on peut ajouter : Premier et troisième cordons 

 généralement égaux, celui du milieu toujours plus petit; sur le dernier tour deux 

 nouveaux cordons dont le dernier légèrement onduleux limite la base de la 

 coquille; cette base est aplatie. 



Il est aussi difficile de reconnaître la coquille de Gaâs dans la figure que 

 donne Grateloup, qu'il est possible d'y voir le P. Diaboli de Brongniart auquel 

 il la réunit bien à tort. En effet, le P. Diaboli est caractérisé par trois cordons, 

 dont celui du milieu est plus élevé que les deux autres ; or, sur plus- de cent 

 cinquante échantillons de l'espèce trouvée à Gaâs, aucun ne présente cette 

 dernière particularité; tous, au contraire, ont ce cordon beaucoup plus petit. 

 D'autre part, si la figure donnée par Brongniart de son Diaboli est exacte, on 

 n'y aperçoit pas de quatrième cordon sur le dernier tour, et l'on n'y voit pas 

 trace non plus du filet onduleux, qui limite la base de la coquille de Gaâs. 



M. Fallot (1889, p. III), en citant de la même localité le Cerithium con- 

 junctum Deshayes, aura confondu cette dernière espèce avec le P. burdiga- 

 linus ; ces deux coquilles ont entre elles une certaine analogie, mais bien que 

 Deshayes dise que son espèce a la base aplatie « basi piano », la première 

 figure donnée en 1824, ainsi que celles de l'ouvrage de 1866, montrent que 

 cette partie de la coquille est plus arrondie dans le P. conjunctus que dans 

 le P. burdigalinus; d'autre part, sur le type et les variétés du P. conjunctus 

 le cordon inférieur est toujours beaucoup plus grossièrement granuleux que les 

 deux autres, ce qui n'a pas lieu chez le P. burdigalinus. 



Il ne me semble pas possible, comme le proposent M. Cossmann (1893, p. 313) 

 et M. Raulin (1896, p. . . .), de réunir cette espèce au P. trochlearis Lamarck; 

 elle est certainement bien différente du type de Lamarck, dont les cordons sont 

 plus élevés, les côtes longitudinales moins apparentes et dont la forme générale 

 est plus allongée, moins trapue. On trouve, à Pierrefitte, une coquille sem- 

 blable à l'espèce de Gaâs qui a été réunie tantôt au P. conjunctus, tantôt au 



