- 134 — 



3 



Fig. 3. — Lacinies externe (c) et interne (i) de la 

 mâchoire postérieure d'un X floridus. 



4 



Fig. i. — Lacinie externe de la patte-mâchoire 

 antérieure d'un X. floridus. 



les faibles dimensions du lobe interne (fig. 3, 1) de la lacinie externe [e) des 

 maxilles postérieures, — par l'atrophie totale ou à peu près complète du 

 lobe interne (lobe portnnien) de la lacinie externe (fig. 4) des pattes- 

 mâchoires antérieures, — enfin par les bords latéraux du deuxième article 

 de l'abdomen du mâle, bords qui sont peu convexes en dehors et sensi- 

 blement parallèles à l'axe du corps. 



Il est facile, d'ailleurs, de distinguer le X. rivulosus du X. floridus. Tous 

 les auteurs ont observé que sa carapace est moins convexe d'avant en 

 arrière et que son front est très peu infléchi, que les sillons de sa carapace 

 sont beaucoup moins profonds, que ses dents latérales sont moins saillantes 

 et plus aiguës, que le méropodite de ses pattes ambulatoires est inerme sur 

 son bord supérieur, que ses pattes antérieures, enfin, ont une surface bien 

 plus égale, aussi bien sur les pinces que sur le carpe. J'ajouterai que le lobe 

 interne de la lacinie interne du X rivulosus est plus court et plus grêle 

 que le lobe externe, tandis qu'il est aussi long et (au moins à la base) 

 aussi large dans le X. floridus (fig. 3), qu'on trouve encore les rudiments 

 d'un lobe portnnien dans la lacinie externe des pattes-mâchoires anté- 

 rieures du X. rivulosus, tandis que ce lobe n'existe plus dans le X. floridus 

 (fig. 4), enfin que le méropodite (fig. 5 A, m) des pattes-mâchoires forme 

 une forte saillie en dehors et qu'à la suite du développement de cette 

 saillie, le bord antérieur de l'article dépasse de beaucoup sa longueur 

 totale, tandis qu'il est plus court dans le X. floridus (fig. 5 C). En outre, 



Fig 5. — Patte-mâchoire postérieure, vue par la face externe, A de X. rivulosus, 

 B de X. tubrreulatns, C de X. floridus; m méropodite. 



