— 135 — 



dans cette dernière espèce, il existe presque toujours des anfractuosités, 

 sous forme de larges ponctuations irrégulières, dans les régions ptérygos- 

 tomiennes, parfois sur l'épistome, et dans certains cas môme sur la 

 partie antérieure de la carapace. Bien plus, le bord supérieur des articles 

 moyens des pattes ambulatoires est le plus souvent irrégulier, des épines 

 ou des tubercules s'y développent sur le méropodite, et la face externe des 

 mêmes articles présente fréquemment des anfractuosités longitudinales qui 

 séparent un ou deux bourrelets saillants. Souvent aussi, on voit apparaître 

 sur le carpe des pattes antérieures des anfractuosités irrégulières et, sur 

 la face externe de la pince, des sortes de rides transversales. 



Quant au X. tuberculatus, on peut dire qu'il est resté jusqu'ici à peine 

 connu des zoologistes, tant à cause de sa rareté plus grande que des dia- 

 gnoses et des figures mauvaises qui en ont été données ; presque toujours il 

 a été confondu avec les variétés anfractueuses et un peu rugueuses du 

 X. floridus. Cette confusion fâcheuse est due à Heller qui l'a faite le premier 

 et qui l'a répandue dans son ouvrage, d'ailleurs si remarquable, sur les 

 Crustacés du sud de l'Europe. La description et la figure qu'a données cet 

 auteur s'appliquent de tous points au X. floridus, et en aucune façon au 

 X. tuberculatus. Le Muséum d'histoire naturelle possède un exemplaire de 

 X. floridus, qui est encore plus rugueux que celui décrit par Heller, qui a 

 encore plus d'anfractuosités méandriformes sur le carpe des pattes anté- 

 rieures, plus de dépressions transversales sur les pinces et sur les pattes 

 ambulatoires, qui porte même comme lui deux tubercules sur la région hépa- 

 tique, et pourtant cette forme passe à l'espèce typique par toutes les 

 transitions, sans avoir aucun des caractères du X. tuberculatus. Au reste, il 

 est douteux que cette dernière espèce se trouve dans la Méditerranée, car 

 les exemplaires déterminés sous ce nom par Heller provenaient de l'Adria- 

 tique. La diagnose du X. tuberculatus donnée par M. Carus dans son Pro- 

 dromus faune Méditerranée, n'est pas plus exacte et a vraisemblablement été 

 faite d'après l'ouvrage de Heller. On conçoit dès lors que des erreurs fré- 

 quentes aient pu être commises dans la suite par les déterminateurs ; pour 

 ma part, j'en ai relevé un certain nombre : tous les prétendus Xantho 

 tuberculatus du Musée de Paris sont, en réalité, de vrais Xantho floridus, 

 comme j'ai pu m'en convaincre en les comparant aux nombreux X. tuber- 

 culatus recueillis dans l'Atlantique par le Travailleur, le Talisman et la 

 Princesse-Alice. 



A ma connaissance, le X. tuberculatus n'a jamais été exactement décrit et 

 figuré en dehors du livre de Bell, sur les Crustacés podophthalmaires des 

 Iles Britanniques; mais cette description étant très brève, il ne sera pas 

 inutile, je pense, de la compléter ici. 



Les caractères distinctifs les plus essentiels du X. tuberculatus sont les 

 suivants : 



1° La carapace est recouverte, surtout dans ses parties dorso-latérales, 

 de lignes de granules transversales ou légèrement obliques; il y a notamment 

 deux ou trois de ces lignes sur l'aire hépatique (qui n'est ni tuberculeuse, 

 ni lobée), et une immédiatement en arrière du bord frontal; 



2° Les régions ptérygostomiennes sont ornées de gros granules, l'épistome 

 est lisse; 



3° Les pattes antérieures sont munies de gros granules sur la face externe 

 du méropodite et d'un certain nombre d'épines sur le bord supérieur du même 

 article. Le carpe est orné de lignes granuleuses droites ou arquées et très 

 saillantes, gui déterminent à sa surface des dessins le plus souvent méan- 

 driformes; à mesure que la taille augmente, les granulations s'atténuent, les 

 dépressions qui séparent les lignes s'exagèrent et la surface de l'article 



