— 159 — 



dans le Cénomanien et les couches de Blackdown dans l'Albien. 11 ne trou- 

 vera cette idée dans aucun de mes travaux qu'il a cités, au contraire, j'ai 

 dit : « Il ne me paraît pas possible de scinder la masse des sables verts 

 supérieurs. » Et plus loin : « Toutes les recherches récentes ont contribué 

 à démontrer que la série des couches connues en Angleterre sous les noms de 

 gault et de sables verts supérieurs forment un seul et même groupe 

 naturel. » 



Avant d'aller plus loin, il est encore une autre mauvaise interprétation 

 qu'il importe de corriger. M. Dollfus dit que je laisse de côté un argument 

 stratigraphique de première valeur qui oblige à séparer le gault-albien de 

 la gaize-sables- verts ; c'est la vaste transgression géographique qui les 

 sépare. Le grès vert dépasse en Angleterre très largement, à l'ouest, le 

 gisement de l'argile du gault. Or, notre honorable confrère s'est mépris sur 

 cette grande transgression; l'argile du gault à Ammonites interruptus accom- 

 pagne le sable vert jusque dans le nord du Dorset et se trouve encore à 

 Lyme-Regis avec Ammonites splendens, ùentalium decussatum, Nucula pec- 

 tinata, Nucula bivir gâta, Lima parallela et autres fossiles (Voyez De Rance, 

 Geolog. Mag., dec. 2, vol. 1, p. 252, 1874). Plus loin à l'ouest il devient 

 sableux et indistinguable du sable vert, mais beaucoup de géologues ont 

 pensé que la masse entière du gault est représentée dans les couches de 

 Blackdown, et il y a une raison pour soutenir une telle opinion, c'est 

 que les Ammonites suivantes ont été trouvées dans ces couches par 

 M. Downes (1): Ammonites interruptus, A. Beudanti, A. lautus, A. tubercu- 

 latus. Il est possible cependant que dans les collines de Haldon la zone 

 à A. lautus soit réellement surmontée transgressivement par celle à A. 

 rostratus. En ce qui regarde le nord de l'Angleterre, M. Dollfus a proba- 

 blement été trompé par le coloriage d'anciennes cartes géologiques; il n'y 

 a pas de sables verts dans cette direction ni aucune transgression, mais 

 seulement une condensation du gault supérieur et du gault intérieur en 

 une seule couche nommée craie rouge, couche qui représente combinée les 

 zones à A. interruptus, A. lautus et A. rostratus, toutes ces espèces ayant 

 été trouvées ensemble. 



Qu'il y ait une transgression dans l'ouest de la France, je ne le nie pas, 

 mais pourquoi M. Dolllus considère- t-il cela comme si important? Trans- 

 gression n'est pas discordance, et il n'y a pas là une lacune dans la succes- 

 sion des dépôts crétacés ; ce n'est rien que l'extension d'une zone ou d'un 

 étage sur une aire plus vaste que celle occupée par la zone qui est au- 

 dessous. Ceci est la conséquence nécessaire d'un affaissement graduel et 

 continu de la région dans laquelle la formation s'est faite et n'est pas un 

 critérium pour distinguer les étages les uns des autres, parce que dans le 

 même étage une zone peut dépasser sans inconvénient, par transgression, la 

 zone au-dessous. Dans ma pensée, il est probable que l'affaissement qui a 

 commencé pendant l'Aptien a continué pendant l'Albien, le Cénomanien et 

 le Turonien, chaque zone s'étendant sur une plus vaste surface que la zone 

 antérieure. Une transgression de cette nature se rencontre dans l'ouest de 

 la France, mais elle ne peut nous être d'aucune aide dans la séparation des 

 étages, au contraire, il est probable qu'elle introduit des difficultés locales 

 en nous présentant les couches avec un faciès littoral exceptionnel, rendant 

 ainsi plus difficile le parallélisme des zones locales de cette transgression 

 isolée avec les zones régulières qu'on a établies ailleurs. Ainsi je décline 

 la valeur du çrand agument stratigraphique. La transgression ne sépare 

 pas la gaize du gault et ne la lie pas au Cénomanien. Il y a juste la 



(1) Quart. Jour. Geol. Soc, vol. 38, p. 75. 



