— 160 — 



même relation entre le gault et la gaize qu'il y a entre la gaize et le Céno- 

 manien, le fait est qu'une trangression sépare tous ces niveaux du Jurassique 

 mais ne les sépare pas les uns des autres. Laissez-moi essayer de démontrer 

 ceci par un exemple. Supposons quelque lambeau crétacé encore plus à 

 l'ouest que tous ceux qui ont été conservés en Bretagne, nous pouvons y 

 trouver le Turonien s'étendant au loin et allant recouvrir directement soit 

 le terrain primaire, soit quelque faible lambeau de Cénomanien supérieur 

 (sables du Perche), M. Dollfus croira-t-il que cette portion du Cénomanien 

 doit être classée comme Turonien parce qu'elle est séparée du Cénomanien 

 inférieur et qu'elle est jointe au Turonien dans la transgression? Je pense 

 que non. Les deux cas sont exactement semblables, et, par conséquent, il 

 a tort en disant que le gault supérieur doit être classé dans le Cénomanien 

 parce que la même trangression relie ces deux assises. 



A.-J. Jukes-Browne. 



Officier du Service géologique d'Angleterre. 

 (Traduit par G. Dollfus, collaborateur principal à la Carte géologique de France; 



(A suivre). 



REVISION DES URODÈLES DE L'ASIE TEMPÉRÉE MÉRIDIONALE 



« 



ET LETiR EXTENSION GÉOGRAPHIQUE 



1. Introduction. 



L'immense région territoriale dont je vais décrire succinctement la faune des 

 Salamandres, comprend environ toute l'Asie, au sud du 42 8 ou 43 e degré de 

 latitude, par conséquent (à l'exclusion de la Sibérie et de la Mongolie), toute 

 l'Asie antérieure jusqu'au Caucase, la Perse, l'Inde, une portion de l'Asie 

 centrale, l'Empire chinois jusqu'à Cutscha (Chuldscha) avec Pékin au nord, la 

 Corée, le Japon, à l'exception de Jesso (1), l'île la plus septentrionale. 



Au point de vue zoogéographique, il ne faut pas oublier que de toutes les 

 nombreuses subdivisions en régions, parmi lesquelles celle de Wallace est la 

 plus connue, aucune n'est rigoureusement applicable à un groupe quelconque ; 

 pour chaque classe, telle subdivision sera préférable à telle autre. 



D'après les excellentes remarques que Boulenger a publiées à la fin de son 

 Bairachia gradientia (London, 1882), l'extension des amphibies dans leur 

 ensemble se rattache le mieux à celle des poissons d'eau douce, telle que 

 Gûnt/ier l'a définie. En conformité avec Boulenger, le territoire que j'ai en vue 

 se compose de deux régions, la région paléarctique et la région indienne, leur 

 limite suit en général le 30 e degré de latitude. La région indienne se distingue 

 amphibiologiquement de la région paléarctique par la présence des amphibiens 

 sans pattes ou apodes ; les quelques rares urodèles qu'on y a observé doivent 

 être considérés, ainsi que l'indique aussi Roulenger, comme des immigrants du 



(1) La désignation sommaire de « Asie méridionale » que j'emploie pour cette région 

 en opposition avec le reste, Asie du nord, me semble justifiée par la concordance des 

 degrés de latitude de Chuldscha et Pékin avec Madrid et Naples. 



