Août 1898 



III e Série, 28 e Année 



N' 334 



LA FEUILLE 



DES JEONES NATURALISTES 



LES LIMITES DU CÉNOMANIEN 



RÉPONSE A M. GU3TAVE-F. DOLLFUS {Mil) 



II 



Avant ainsi nettoyé le terrain de quelques malentendus qui étaient des 

 obstacles à un rapprochement entre nous, j'arrive au point réel de la discus- 

 sion. Quel horizon doit être considéré comme la base du Cénomanien? Il 

 n'est pas nécessaire de discuter à nouveau les coupes en France et en 

 Angleterre pour que la question soit claire; M. Dollfus et quelques-uns de 

 ses confrères veulent prendre comme limite la base de la zone à Ammonites 

 rostratus,M. Hill et moi prenons la base de la zone à Ammonites varians 

 dont le lit inférieur a été désigné par M. Barrois sous le nom de zone à 

 A. laticlavius et par nous sous le nom de zone à Stauronema Carteri. 

 M. Dollfus écrit : « Si M. Jukes Browne veut nous obliger à replacer la 

 » limite au-dessus de l'argile (à A. rostratus), loin de nous faire faire un 

 )> progrès, il tend à nous ramener en arrière, son opinion est celle d'une 

 « période que nous avons franchie en France depuis 25 ans. » 



Ceci dépend du point de vue auquel on se place, je pense qu'il y a 

 25 ans les géologues français ont fait un écart et dévié de la ligne droite. 

 Je combats pour les ramener au point où ils ont fait un écart, et je pense 

 que nous pouvons, en repartant de cet ancien point de repère, reprendre 

 tous ensemble la ligne droite et réelle du progrès. C'est mon espoir, mais je 

 reconnais que mon premier soin doit être, et c'est une tâche difficile, de 

 persuader à mes confrères qu'ils ont fait alors un mouvement qui n'était 

 pas dans la bonne direction. 



Considérons le Cénomanien dans sa région typique, aux environs du 

 Mans. Comment d'Orbigny a-t-il établi son étage? Ce n'était pas un 

 géologue stratigraphe, il n'est pas allé au Mans pour recueillir des fossiles 

 séparément dans les diverses couches qu'on y rencontre, mais il a étudié 

 des fossiles qui lui furent envoyées de la Sarthe et il a vu que la faune 

 dans son ensemble différait de celle de PAlbien de Dieuviile et de celle du 

 Gault de Wissant. Il est vrai que d'Orbigny pensait qu'il n'y avait qu'une 

 faune au Mans, mais il pensait également" que l'Albien n'existait pas au 

 Havre, là où l'on admet maintenant qu'il existe; de même il est possible 

 d'admettre aujourd'hui l'existence de î'Albien au Mans. 



Maintenant qu'y a-t-il réellement au Mans? Je puis rappeler les paroles 

 de M. Dollfus. « Au Mans, le Cénomanien est constitué à la base par des 



