— 186 — 



les A. Mayorianus, A. inftatus, A. auritus, A. latidorsatus comme communes 

 aux deux étages dans l'est, mais sur des couches caractérisées par des 

 formes différentes nouvelles : A. varions, A. Mantelli. 



Voici comment A. d'Orbigny a lui-même classé les couches anglaises 

 d'après les listes de fossiles publiées par les anciens géologues : 



Cénomanien = Chalk-Marl, Upper Green Sand (pars), Couches de 

 Blackdown. 



Albien = Upper Green Sand (pars), Gault supérieur, Warminster beds, 

 Gault inférieur, Folkestone Mari. 

 Aptien — Lower Green Sand, Hythe beds, Atturfield Clay. 

 Néocomien = Wealdien. 



Nous accordons qu'il faut classer aujourd'hui les couches de Blackdown 

 mieux connues dans le Gault supérieur, et il suffirait à M. Jukes-Browne de 

 faire passer les couches de Folkestone dans l'Albien, ce qui nous semble 

 indispensable (1), pour être d'accord avec d'Orbigny. Alors pourquoi tant 

 combattre, pourquoi s'acharner sur un point de détail quand tout le reste 

 est juste? Il semble que c'est seulement un prétexte pour s'excuser de ne 

 pas accepter la nomenclature française, et pour rejeter le Sénonien, le 

 Turonien, l' Aptien, le Néocomien, sur lesquels nous sommes d'accord. 

 M. Jukes-Browne croit-il sincèrement, est-il certain, que si nous adoptions 

 son Cénomanien, tous les géologues accepteraient la nomenclature fran- 

 çaise? La solution la plus simple, comme transaction rationnelle, est peut- 

 être celle que j'ai repoussée avec trop de promptitude dans mon premier 

 article ; c'est la subdivision de l'Albien en Albien propre ou Gault inférieur, 

 et en Albien supérieur, Gault supérieur, zone de passage à ériger en étage 

 sous le nom existant de Vraconien; de cette façon il n'y aura plus entre nous 

 qu'une mince question d'accolade. Nous réunirons le Vraconien en haut avec 

 le Cénomanien comme un sous-étage inférieur, tandis que M. Jukes-Browne 

 réunira par une accolade le Vraconien avec l'Albien en un ensemble diffi- 

 cile à séparer en Angleterre, ce sera pour chacun de nous une faible conces- 

 sion, car l'accord sur la succession des zones dans les synclinaux reste 

 complet. 



Je ne sais pourquoi, mais il me semble qu'en rejetant l'importance de la 

 transgression dans la classification, les géologues anglais recommencent 

 l'erreur qu'ils ont si longtemps commise en méconnaissant l'importance de 

 la paléontologie pour la Craie. Trop confinés dans leur île, n'ayant à étudier 

 que des bassins limités à dépôts de faciès presque uniforme, ils perdent les 

 vues d'ensemble et c'est avec plaisir que nous les verrions venir étudier le 

 continent et prendre part à nos excursions géologiques, à nos explorations 

 multipliées. Ils verraient l'intérêt de la tectonique, ils rechercheraient les 

 lignes directrices de la géologie structurale qui restent à tracer pour les 

 Iles Britanniques. Ils apprécieraient mieux les considérations de géographie 

 physique dans les pays dépourvus de dépôts glaciaires, où le limon et le 

 diluvium ne masquent pas les traits fondamentaux et les rapports des 

 grandes masses. Certainement nous gagnerions tous à nous instruire en- 

 semble sur le terrain. 



Gustave-F. Dollfus. 



(1) D'après l'excursion dirigée en 1891 par MM. Holmes et Sherborn à Folkestone, 

 Geologisl s association, p. 68, le sommet de Folkestone beds est occupé par des couches 

 ou abonde Ammonites mammillatus, espèce albienne caractéristique. 



