— 193 — 



mimes : ces indications si précieuses, lorsqu'il s'agit d'espèces rares ou à dispersion peu 

 connue sont, en effet, trop limitatives pour les formes généralement répandues dans une 

 région déterminée qu'il suffit de limiter avec précision. Par contre, nous attachons une 

 grande importance aux descriptions des stades larvaires et des variétés ainsi qu'aux 

 détails biologiques que contient cet ouvrage. 



Classification stratigraphique : Décisions de la Commission internationale. — 



M. le professeur Renevier rend compte dans la dernière livraison des Eclogae Geologicœ 

 Helvelicœ, des décisions de la commission dont il fait partie pour la classification strati- 

 graphique qui a été nommée en 1897, au Congrès géologique international de Saint- 

 Pétersbourg. Le principal objet des délibérations de la commission réunie à Berlin, en 

 1898, fut d'établir les bases de la nomenclature des cinq ordres de subdivision, admis au 

 Congrès de Bologne en 1881, à savoir : 



Ordre des subdivisions. 



Premier ordre 



Deuxième ordre 

 Troisième ordre. . . 



Quatrième ordre 



Cinquième ordre. . . 



Termes chronologiques. 



Ère 



Période 



Epoque 



Age 



Phase 



Termes scientifiques. 

 Groupe. 

 Systèmes. 

 Série (= Section). 

 Etage. 



Assise (=: Sous-étage). 



a) Divisions de 1 er ordre. — Eres. — La Commission consacre les grands groupes, 

 généralement admis, et propose de leur attribuer, dans la classification internationale, les 

 noms usités de Paléozoïque, Mésozoïque et Cénozoïque, et d'en exclure les termes de Pri- 

 maire, Secondaire et Tertiaire, d'un usage aussi très habituel. 



Ces derniers lui paraissent trop peu précis, car Primaire se confond facilement avec 

 primitif, et Tertiaire est pris généralement dans un sens restreint, à l'exclusion des temps 

 modernes. 



b) Divisions de 2 e ordre. • — Périodes = Systèmes. — En thèse générale, la Commis- 

 sion admet les principes énoncés par la Commission d'unification réunie à Genève en 

 1886, et rappelés dans la troisième circulaire du Comité d'organisation de Saint-Péters- 

 bourg. Les principes III et IV trouvent ici leur application : 



« ni. Les Systèmes (Périodes) auront une valeur très générale. Leurs caractères 

 paléontologiques doivent indiquer une évolution organique, particulièrement caractérisée 

 par l'étude des animaux pélagiques. » 



« iv. Pour qu'une division soit érigée en Système (Période), il convient que la succes- 

 sion des faunes s'y montre susceptible de subdivisions bien marquées. » 



Conformément à ces principes, la Commission admettrait comme divisions de 2 e ordre 

 les Systèmes généralement en usage, au nombre d'une dizaine, mais en laissant une 

 certaine latitude aux auteurs qui veulent en admettre plus ou moins. 



L'Ere paléozoïque pourrait se subdiviser en 4 périodes : Csunbrique, Silurique, 

 Dèvonique et Carbonée. La Commission ne se prononce pas sur l'opportunité d'en 

 admettre une cinquième pour le Permien. 



L'Ere Mésozoïque se subdiviserait en 3 périodes : Triasique, Jurassique, Crèta.cique, 

 mais il resterait loisible d'en admettre quatre, en séparant, par exemple, le Lias du 

 Jurassique, pour l'ériger en période distincte. 



L'Ere cénozoïque pourrait comprendre 2 périodes : Tertiaire et Moderne. 



Les quelques variantes n'ont guère d'inconvénient et rendraient la classification un peu 

 plus élastique, ce qui mettrait les divers auteurs plus à l'aise; le développement des 

 études paléontologiques finira par amener, sans pression, la solution la plus rationnelle, 

 dans chaque cas particulier. 



c) Divisions de 3 e ordre. — Epoques — Séries. — Pour la subdivision des Périodes 

 (ou Systèmes), la Commission, comme nous l'avons dit ci-dessus, s'est montrée très 

 favorable à la méthode préconisée par M. Frech, d'utiliser les préfixes Paléo..., Méso... et 

 Néo... 



La Commission constate que cette méthode des préfixes avait été proposée en 1894, 

 par M. H. -S. Williams, sous la forme : Eo..., Méso..., Néo... Elle pense qu'en la recom- 

 mandant on peut laisser aux auteurs la latitude d'user suivant les cas des préfixes Paléo... 

 ou Eo... La seconde étant plus brève, sera souvent plus commode. — Si l'on distingue 

 trois époques dans une période, on utilisera les trois préfixes. Si l'on n'en reconnaît que 

 deux, on se servira seulement des deux extrêmes. Enfin, en vue d'abréger les noms, on 

 pourrait, dans ces subdivisions, supprimer les désinences, et n'ajouter à la préfixe que le 

 radical du nom de la période. 



